Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2021 от 24.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.

<адрес>                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.

С участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шатковского района Роньжина А.В.,

Подсудимого Минеева Е.С., его защитника - адвоката Байрамова О.У.,

Подсудимого Куликова В.А., его защитника - адвоката Романовой Н.А.,

Потерпевшего Иванова О.В.,

При секретаре Увакиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Минеева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Куликова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Минеев Е.С. и Куликов В.А. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов, находились в помещении центральной ремонтной мастерской ООО Производственная компания «Нижегородская картофельная система» (далее ООО ПК «НКС»), расположенной по адресу: <адрес>, где по предложению Куликова В.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома черного металла в виде частей металлических плиток, принадлежащего ООО ПК «НКС», находящегося в вышеуказанном помещении.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в помещении центральной ремонтной мастерской ООО ПК «НКС», расположенной по указанному адресу, Минеев Е.С., действуя совместно и согласованно с Куликовым В.А., согласно ранее достигнутой договоренности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками взяли находящийся в указанном помещении лом черного металла в виде частей металлических плиток общей массой 340 килограмм стоимостью 20 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 6970 рублей, погрузили его на тележку, прицепленную к мотоблоку марки <данные изъяты>, принадлежащую Куликову В.А. и вывезли из помещения центральной ремонтной мастерской ООО ПК «НКС», тем самым тайно похитили его.

Похитив вышеуказанное имущество, Минеев Е.С., Куликов В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО ПК «НКС» материальный ущерб на общую сумму 6970 рублей.

Таким образом, Минеев Е.В. и Куликов В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Иванов О.В. подал в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к ним не имеет. Иванов О.В. пояснил, что подсудимые извинились перед ним, эти извинения им приняты, материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

Подсудимый Минеев Е.С. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен полностью, а также подсудимый принес потерпевшему извинения.

Подсудимый Куликов В.А. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен полностью, а также подсудимый принес потерпевшему извинения.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Минеев Е.С. и Куликов В.А. ранее не судимы, впервые совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у психиатра не состоят, инвалидами не являются, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение не поступало.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный материальный ущерб и извинились перед ним, гражданский иск по делу не заявлен, в ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему.

Суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования учитывает обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, характеризующихся с удовлетворительной стороны, поэтому считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым у потерпевшего нет.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Минеева Е.С. и Куликова В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Минеева Е.С. и Куликова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 13 фрагментов металлических плиток - оставить у ООО ПК «НКС», мотоблок и тележку - оставить Куликову В.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд со дня провозглашения через Шатковский районный суд.

Председательствующий: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-90/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Роньжин Алексей Владимирович
Другие
Байрамов Окумдар Узеир оглы
Куликов Владимир Александрович
Минеев Евгений Семенович
Иванов Олег Васильевич
Романова Наталья Алексеевна
Суд
Шатковский районный суд Нижегородской области
Судья
Лапаев Алексей Вячеславович
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на странице суда
shatkovsky--nnov.sudrf.ru
24.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
24.09.2021Передача материалов дела судье
21.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2021Дело оформлено
10.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее