Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4627/2017 (2-20980/2016;) ~ М-15063/2016 от 30.11.2016

№ 2- 4627/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Бахтин Д.М. к Вишняков С.В. о возмещении ущерба, взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного повреждением имущества,

у с т а н о в и л :

Бахтин Д.М. обратился в суд с иском к Вишнякову С.В. о возмещении ущерба, взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного повреждением имущества, ссылаясь на то, что ответчик, управляя транспортным средством, повредил гараж истца, расположенный в <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 429054 рубля в счет возмещения ущерба, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением имущества истца, судебные расходы.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд. Истец возражений не заявил. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика - <адрес>.

Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с 12.10.2009г. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Сведений о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления иска материалы дела не содержат. Судебное извещение, направленное ответчику по <адрес>, возвращено в адрес суда.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Емельяновский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Бахтин Д.М. к Вишняков С.В. о возмещении ущерба, взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного повреждением имущества, передать по подсудности в Емельяновский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.