Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5292/2016 ~ М-3642/2016 от 14.04.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июля 2016 года             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи                                                                                                  Стахневой И.М.,

при секретаре                                                                                       ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 859 руб., расходов по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 1 218 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, условия которого ответчиком не исполнены, в установленный срок денежные средства ему не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 209 руб. 60 коп. Дополнительно пояснил, что сумма займа, как и проценты до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, судом предприняты меры по его извещению, однако, судебные извещения не получены, возвращены с отметкой «истек срок хранения», поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 305 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального Закона N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Закон N 42-ФЗ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

После внесения изменений в данную норму Законом N 42-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ данной нормой установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: до ДД.ММ.ГГГГ - по ставке рефинансирования Центрального Банка России; с ДД.ММ.ГГГГ - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Центральным Банком России.

В судебном заседании установлено, что определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязан выплатить ФИО1 сумму 968 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 отказывается от исковых требований.

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 291 руб. 67 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 860 руб. 67 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По сообщению УФССП по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД, в отношении должника ФИО2 остаток долга составляет 3 217 349 руб. 21 коп., остаток исполнительского сбора 201 152 руб.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Согласно предоставленного представителем истца расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 111 513 руб. 60 коп. (расчет произведен исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%).

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислены истцом на сумму просроченного долга исходя из процентных ставок Дальневосточного федерального округа (7,43% ) и составляют сумму 69 696 руб.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание также то, что сумма долга ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 209 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из материалов дела усматривается, что истец также понес расходы на составление искового заявления в сумме 6 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

        Данные расходы суд признает необходимыми, подлежащими возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 209 руб. 60 коп., судебные расходы по составлению искового заявления 6 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824 руб. 19 коп., а всего взыскать сумму 192 033 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       подпись                                                         И.М.Стахнева