Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2011 (2-2140/2010;) ~ М-2366/2010 от 02.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием истца Истратий И.Д.,

представителей истца по доверенности Лебедевой Т.Б., Меркурьева Д.Г.,

ответчика Бердниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Истратий Ирины Дмитриевны к администрации г. Тулы, ТУ администрации г. Тулы по Пролетарскому району, ИФНС по Пролетарскому району г. Тулы, Бердниковой Людмиле Анатольевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

установил:

Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Куликовой Софьей Андреевной – 5/9 долей на основании договора мены № от 15.05.1989г., удостоверенного Феодосийской государственной нотариальной конторой и Бердниковой Людмилой Анатольевной – 4/9 доли по договору дарения № от 24.09.1971г., удостоверенному Первой Государственной нотариальной конторой г. Тулы и договору дарения № от 10.01.1985г., удостоверенному Первой Государственной нотариальной конторой.

Истратий И.Д. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Куликовой Софьи Андреевны, умершей 27.08.1997, и признании за ней права собственности на 5/9 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, указывая, что она - дочь Куликовой С.А. единственный наследник по закону к имуществу умершей матери.

В судебном заседании истец и ее представители по доверенности ЛебедеваТ.Б. и Меркурьев Д.Г. поддержали заявленные Истратий И.Д. требования и просили их удовлетворить. Суду пояснили, что Истратий И.Д. является дочерью Куликовой С.А. Мать истца по договору мены от 15.05.1989 года приобрела 5/9 долей дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, и проживала по указанному адресу вместе с сыном Алексеем. В 1997 году Куликова С.А. умерла. Истратий И.Д. хоронила мать, взяла себе принадлежавшее матери имущество: телевизор, швейную машинку; пользовалась домом и земельным участком по адресу: <адрес> Истратий А.Д. умер 6 сентября 2004 года. Наследников первой очереди к его наследству не имеется. 26 февраля 2005 года Истратий И.Д. подала нотариусу г. Тулы заявление о принятии наследства брата.

Ответчик Бердникова Л.А. возражений по заявленным Истратий И.Д. требованиям не имела. Суду пояснила, что является совладельцем домовладения № по <адрес> Ей принадлежит 4/9 долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладение на основании договоров дарения от 1971 и 1985 годов. Ранее спорные 5/9 долей дома принадлежали ее родственникам Андриученко Ф.С. и Андриученко Н.П. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.04.1988 за ней и Андриученко Н.П. признано право собственности на возведенные пристройки, из числа совладельцев исключена Мурат М.П. и домовладение было разделено между нею и Андриученко Н.П., который свою часть домовладения продал Самохиной М.А.., а последняя по договору мены передала 5/9 долей дома в собственность Куликовой С.А.

Представители ответчиков администрации г. Тулы, ТУ администрации г. Тулы по Пролетарскому району, ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителей администрации г. Тулы, ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснений стороны истца, ответчика Бердниковой Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору мены от 15.05.1989, заключенному между Куликовой Софьей Андреевной и Самохиной Марией Анисимовной, Куликова С.А. стала собственником 5/9 долей дома № по <адрес> с соответствующей долей надворных строений, расположенного на земельном участке размером 669 кв. м.

Согласно выписке из технического паспорта домовладения № по <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Куликовой С.А. – 5/9 доли и за Бердниковой Л.А. – 4/9 доли в праве собственности.

В свидетельстве о рождении Истратий Ирины Дмитриевны (№, выдано бюро ЗАГС г. Сланци, Ленинградской области 31.12.1971г.) ее родителями указаны Истратий Дмитрий Иванович и Истратий Софья Андреевна.

22.08.1986 Истратий Софья Андреевна заключила брак с Куликовым Владимиром Ивановичем (свидетельство о заключении брака от 22.08.1986), после чего ей была присвоена фамилия мужа Куликова.

16.02.1988 брак Куликовой С.Л. и Куликова В.И. расторгнут (свидетельство о расторжении брака от 16.02.1988).

Куликова Софья Андреевна умерла 27.08.1997 (свидетельство о смерти №, выдано 28.08.1997г. отделом ЗАГС г. Тулы).

На день смерти Куликова С.А. проживала в доме № по <адрес> вместе с сыном Истратий А.Д., что подтверждается сведениями из домовой книги по указанному домовладению.

По сообщению нотариусов г. Тулы Петренко А.М. и Щепиловой И.Г. наследственного дела к имуществу Куликовой С.А., умершей 27.08.1997г., не заводилось.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел У «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

На день открытия наследства Куликовой С.А. правоотношения по принятию наследства регулировались нормами права VII раздела «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

Истратий И.Д. в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР является наследником по закону первой очереди к имуществу матери Куликовой Софьи Андреевны, умершей 27.08.1997 года.

Согласно положениям ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти Куликовой С.А., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Свидетели Коршунова Л.Г. и Исаева Т.И. показали, что были знакомы с семьей Куликовой Софьи Андреевны. Куликова С.А. умерла в августе 1997 года. Хоронила Куликову С.А. ее дочь Истратий И.Д. Сразу после похорон Истратий И.Д. забрала себе телевизор и швейную машинку, принадлежащие умершей, пользовалась домом и земельным участком по адресу: <адрес>

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что факт принятия Истратий И.Д. наследства Куликовой С.А., от которого зависит возникновение у истца прав на наследство матери, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Муж Куликовой С.А. Истратий Дмитрий Иванович умер 18.09.1981 года в г. Феодосия Крымской области, УССР (свидетельство выдано 18.09.1981г. отделом ЗАГС г. Феодосии).

Сын Куликовой С.А. Истратий Алексей Дмитриевич умер 06.09.2004 года (свидетельство о смерти №, выдано отделом ЗАГС Зареченского района г. Тулы 08.09.2004г.).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ.

При этом если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В материалах дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Истратия А.Д., умершего 06.09.2004г., имеется заявление Истратий И.Д. о принятии наследства брата, поданное нотариусу г. Тулы Военновой В.И. 26.02.2004 и документы, подтверждающие родственные отношения Истратий И.Д. с умершим.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в установленный законом шестимесячный срок Истратий И.Д. фактически приняла наследство матери Куликовой С.А. и обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти брата Истратий А.Д., то требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 5/9 долей домовладения № по <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Истратий Ириной Дмитриевной 25 августа 1971 года рождения наследства Куликовой Софьи Андреевны, умершей 27 августа 1997 года.

Признать за Истратий Ириной Дмитриевной право собственности в порядке наследования по закону на 5/9 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий