Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-894/2018 от 23.08.2018

Уголовное дело № (№)

№

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск              20 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

защиты - адвоката Мягкова Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Крючкова Г.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Крючков Г.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Крючков Г.В., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленное органом внутренних дел время; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов по местному времени, и будучи ДД.ММ.ГГГГ, освобожденным условно-досрочно из мест лишения свободы и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, Крючков Г.В. прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>, где расположена служба социального сопровождения лиц, освободившихся из мест лишения свободы, о чем имеется отметка в журнале учета, обратившихся в службу социального сопровождения лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в связи с отсутствием реальной возможности проживания по адресу: <адрес>.

В этот же день Крючков Г.В. обратился к участковому уполномоченному в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства, по <адрес>, где в отношении Крючкова Г.В. было заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязанности являться на регистрацию по адресу: <адрес> ОУППи ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» третий вторник каждого месяца с 18-00 часов до 19-30 часов, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Кроме того, в этот же день Крючков Г.В. был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, в декабре 2016 года Крючков Г.В. сменил место жительства и прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>, где расположена служба социального сопровождения лиц, освободившихся из мест лишения свободы, о чем имеется отметка в журнале учета, обратившихся в службу социального сопровождения лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в связи с отсутствием реальной возможности проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Крючков Г.В., на основании маршрутного листа, обратился к участковому уполномоченному в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», по месту жительства, расположенный по <адрес>, где в отношении Крючкова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административные ограничения и определены обязанности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязанности являться на регистрацию по адресу: <адрес> каб.2 в ОУППи ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» третий вторник каждого месяца с 18-00 часов до 19-30 часов, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Крючков Г.В. был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

После этого, Крючков Г.В., достоверно зная о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п.2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного ограничения и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без соответствующего уведомления органа внутренних дел, оставил избранное место жительства, переехав по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время.

Таким образом, Крючков Г.В., в нарушении вышеуказанного решения суда, достоверно зная, о своей обязанности и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства.

При проверке ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства установлено, что по указанному адресу: <адрес>, Крючков Г.В. не проживает, и с ДД.ММ.ГГГГ находится по адресу: <адрес>.

Своими действиями Крючков Г.В. нарушил названное решение суда и уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства, без уведомления территориального органа, а именно отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», при этом Крючков Г.В. лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Крючков Г.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Крючков Г.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Мягков Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Веретенников А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Крючков Г.В. предусмотрено наказание, не превышающие один год лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Крючкова Г.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Крючкова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Крючкова Г.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Крючкова Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Крючков Г.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Крючкова Г.В., в силу ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Крючкову Г.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крючкова Геннадия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание ПЯТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крючкову Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.

Обязать Крючкова Г.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Крючкова Г.В. в виде обязательства о явке, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья И.М. Пиго