Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2015 (2-11462/2014;) ~ М-11155/2014 от 10.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 23 марта 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием представителя истца Зубковой М.А., предоставившей доверенность от дата.,

представителя ответчика Лепшеевой В.В. – Вардаковой Т.А., предоставившей доверенность от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Лепшеевой В. В., Шпак Н. М. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПКГ «Микрофинанс» обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя обратился с иском к Лепшеевой В. В., Шпак Н. М. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов.

23.03.2015г. директор НО КПКГ «Микрофинанс» Барковская Л.А. представила в суд заявление в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ об отказе от всех заявленных требований к Лепшеевой В.В., Шпак Н.М., в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками по договору займа № от дата. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. Просила суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца Зубкова М.А. поддержала заявление об отказе от исковых требований НО КПКГ «Микрофинанс» к Лепшеевой В.В., Шпак Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов.

В судебное заседание ответчики Лепшеева В.В., Шпак Н.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Лепшеевой В.В. и Шпак Н.М.

В судебном заседании представитель ответчика Лепшеевой В.В. - Вардакова Т.А. подтвердила факт оплаты задолженности Лепшеевой В.В. и Шпак Н.М. по договору займа № № от дата. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от исковых требований в случае, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца НО КПКГ «Микрофинанс» от требований к Лепшеевой В.В., Шпак Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.173, п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Лепшеевой В. В., Шпак Н. М. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Лепшеевой В. В., Шпак Н. М. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мальцева