Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2018 (2-5254/2017;) ~ М-4220/2017 от 13.09.2017

Дело №2-281/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года                                                      город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                       Мороза И.М.,

при секретаре                                          Буркацкой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Ваш инвестор» к Киселеву О. В. и Киселеву В. Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога и встречному иску Киселева В. Т. к ООО МФК «Ваш инвестор» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Ваш инвестор» обратилось с иском к Киселеву О. В. и Киселеву В. Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога с требованием:

    Расторгнуть Договор займа №№ от /дата/, взыскать, с Kиселева О. В.    в    пользу    в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая    компания    «Ваш    инвестор»     сумму основного долга в размере 451 000 (Четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать с Киселева О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая    компания    «Ваш    инвестор»    проценты    за пользование суммой займа по Договору займа Договору займа №№ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 451 408 (Четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста восемь) рублей.

    Взыскать с Киселева О. В. в пользу Общества с ограниченной Ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» пеню за нарушение сроков уплаты процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 92 960 (Девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

    Взыскать с Киселева О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая     компания     «Ваш     инвестор»     пеню    за несвоевременный возврат суммы займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 94 016 (Девяносто четыре тысячи шестнадцать) рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №, находящийся у Киселева О. В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

    Взыскать с Киселева О. В.    в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая     компания     «Ваш     инвестор»     стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

    Взыскать с Киселева О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 969 76 (Пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом был принят к производству встречный иск Киселева В. Т. к ООО МФК «Ваш инвестор» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога.

/дата/ в суд поступило заявление от представителя истца ООО МФК «Ваш инвестор» по доверенности Кандрова В.О. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, ссылаясь на погашение должником задолженности перед истцом в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Ваш инвестор» не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчик Киселев О.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Киселев В.Т. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Бадаева И.В., который1 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении производства по встречному иску в связи с отказом своего доверителя от иска.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства и доводы ходатайства сторон о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поэтому суд принимает отказ истца от иска и отказ от требований встречного иска и прекращает производство по делу.

При этом суд также полагает необходимым в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменить принятые определением суда от /дата/ меры обеспечения иска в виде запрета органам МГТО и РАМТС ГИБДД России совершать регистрационные действия в отношении автомобиля №.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО МФК «Ваш инвестор» к Киселеву О. В. и Киселеву В. Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога и встречному иску Киселева В. Т. к ООО МФК «Ваш инвестор» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога – прекратить в связи с отказом сторон от исковых требований.

Принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ меры обеспечения иска в виде запрета органам МГТО и РАМТС ГИБДД России совершать регистрационные действия в отношении автомобиля № – отменить.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/