Дело № 2-112\2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2015 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.,
при секретаре Колотухиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ховякова А.Г. к Клюкину А.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в суд,
установил:
Ховяков А.Г., житель <адрес>, обратился в Железнодорожный городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Клюкина А.А. суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств в форме расписки, по условиям которого Клюкин А.А., проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил от Ховякова А.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть всей суммой полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент направления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа Клюкиным А.А. в добровольном порядке не были выполнены.
При подготовке дела к рассмотрению судом было установлено, что Клюкин А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному им в долговой расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с регистрацией по адресу: <адрес>. Судом вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Селивановский районный суд <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу следующего.
Судом установлено, что установлено, что Клюкин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован с семьей по месту проживания в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> в д. <адрес>, на ул. <адрес> в д. №, однако по месту регистрации не проживает, продолжает проживать и работать в <адрес>. Проживающий в <адрес> отец ответчика ФИО4 письменные извещения на имя сына не принимает, номер телефона для связи с ним не предоставляет. По месту фактического проживания с семьей в <адрес> Клюкин А.А. судебные извещения не получает. Копия искового заявления Ховякова А.Г. с приложенными документами, извещения о проведении собеседования по делу и о дате и месте рассмотрения дела направлялись Клюкину А.А. по месту регистрации и по месту фактического проживания, вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд находит, что судом выполнены обязанности, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика. Отказ в получении почтовой корреспонденции из суда применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением о возбуждении судом производства по делу и назначении судебного заседания.
Ховяков А.Г. и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд нашел исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Суд нашел установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Ховяковым А.Г. и Клюкиным А.А. был заключен письменный договор безвозмездного (без процентного) займа денежных средств в форме расписки (л.д. 13), по условиям которого Клюкин А.А., проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил от Ховякова А.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть всей суммой полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в судебном заседании свои обязательства по договору займа Клюкин А.А. не выполнил.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Предъявленная истцом суду расписка отвечает требованиям договора денежного займа. В расписке указаны займодавец и займополучатель, дата заключения договора, подписи сторон договора, согласованная сумма займа, сведения о фактическом получении денег заемщиком Клюкиным А.А., срок и условия возвращения суммы займа.
Возврат денежного займа осуществляется так же, как и его предоставление, - через договор о передаче наличных денег в форме расписки либо через перевод безналичных денежных средств заимодавцу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с заемщика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд не может выйти за пределы заявленных требований. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Судом исправлена ошибка истца, заключающаяся в начале исчисления периода взыскания неустойки без учета п. 3 ст. 108 ГПК РФ. Неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> 000х8,25%:(100х360дн.)х72 дн.).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░