Решение по делу № 2-123/2015 ~ М-79/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-123/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                                      27 марта 2015 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Минеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьеву А. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Григорьеву А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроков на 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению основанного долга по кредиту и процентам, начисленным в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (ст.3). При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 4.2.3).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Письменные напоминания банка должнику о необходимости погашения задолженности были проигнорированы.

Задолженность Григорьева А.Н. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - ссудная задолженность; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. задолженность по неустойке.

Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в погашение задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев А.Н. в судебное заседание не явился, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. По месту регистрации ответчика почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>) ответчик Григорьев А.Н. получил <данные изъяты> Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается дополнительным соглашением к кредитному договору, выпиской по счету, распоряжением о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению основанного долга по кредиту и процентам, начисленным в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (ст. 3). При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 4.2.3).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. <данные изъяты>) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> задолженность по неустойке.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.

Ответчик извещался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предпринял (л.д. <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-0 указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Поскольку неисполнение обязательства со стороны заемщика носит длительный характер, что существенно нарушает условия кредитного договора и права истца, заявленный истцом ко взысканию размер неустойки <данные изъяты>. суд считает соразмерным сумме основного долга и долга по процентам, соответствующим принципу разумности и справедливости. Оснований для уменьшения размера неустойки, тем более в отсутствие возражений ответчика, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Григорьевым А. Н..

Взыскать с Григорьева А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., всего             <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда                                                               Антропова Ю.Г.