Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3182/2013 ~ М-3190/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-3182/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2013 года                         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи       Шевляковой И.Б.,

при секретаре          Галкине А.С.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Южный Мост»     Мустафа Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Мост» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Южный Мост» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании <данные изъяты> руб., внесенных в счет стоимости товара, неустойки в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебные заседание, назначенные на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1,его представитель- адвокат ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Южный Мост» ФИО3 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении спора по существу в отсутствие истца и его представителя.

С учетом того, что истец и его представитель не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие и возможным оставить иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Мост» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Мост» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда отставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья               И.Б. Шевлякова