Решение по делу № 2-2448/2018 ~ М-2455/2018 от 26.11.2018

Дело № 2 – 2448/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием истца Камалтыновой Ф.С.,

представителя ответчика Зарипова И.С. – адвоката Тарасова Е.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалтыновой Фахернисы Сайфельмулюковны к Зарипову Ильдару Салаватовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Камалтынова Ф.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Зарипову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных исковых требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ... (запись о регистрации права №...), ей Камалтыновой Ф.С. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... Ответчик Зарипов И.С. не является членом её семьи. Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ №... от ..., Зарипов И.С. зарегистрирован по адресу ... ... Ответчик до ... г. был её зятем, но в ... г. брак, заключенный ответчиком и её дочерью был расторгнут. Ответчик ни когда не проживал в её доме, но она в ... г. зарегистрировала его в своем доме по просьбе дочери, т.к. ответчику нужна была регистрация в Белорецком районе. В настоящее время ей не известно где проживает ответчик. Просит признать Зарипова И.С. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу ....

Истец Камалтынова Ф.С., в судебном заседании, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Поскольку ответчик Зарипов И.С. никогда по указанному адресу не проживал, не вселялся, просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Ответчик Зарипов И.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Тарасов Е.Г., в качестве представителя ответчика Зарипова И.С., суду пояснил, что исковые требования Камалтыновой Ф.С. к Зарипову И.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., не признаёт. Просил суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Белорецкому району РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Свидетели Галиаскарова Р.Р., Камалтынов Р.У., в судебном заседании пояснили, что знают истца Камалтынову Ф.С. Им известно, что Зарипов И.С. приходился Камалтыновой Ф.С. зятем. Брак между Зариповым И.С. и Зариповой А.У. (дочерью Камалтыновой Ф.С.) распался. По адресу: ... Зарипов И.С. никогда не проживал, не вселялся, личных вещей по указанному адресу нет. Последний раз его видели около двух лет тому назад, когда приехал к Камалтыновым в гости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № ... от ..., Камалтыновой Ф.С. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Как усматривается из справки администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ №... от ..., по адресу: РБ, ..., зарегистрированы Камалтынова Ф.С., Камалтынов У.Ф., Камалтынов Р.У., Зарипов И.С.

Из адресной справки от ... следует, что Зарипов И.С. зарегистрирован по адресу: ... по настоящее время.

Из свидетельства о расторжении брака от ... следует, что брак между Зариповым И.С. и Зариповой А.У. (дочерью Камалтыновой Ф.С.) расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Зарипов И.С. членом семьи Камалтыновой Ф.С. не является, на основании свидетельства о государственной регистрации права № ... от ... Камалтынова Ф.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

Как следует из пояснений истца, Зарипов И.С., в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, зарегистрирован в жилом помещении формально.

Данные обстоятельства подтверждены, показаниями свидетелей Галиаскаровой Р.Р., Камалтынова Р.У., оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию жилого дома, ответчиком не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ответчик Зарипов И.С. не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя в ней лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Закрепленное Конституцией РФ право граждан на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений в государственных домах и муниципальных домах на условиях договора социального найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды, либо путем приобретения или строительства жилья на собственные средства без ограничения площади. При этом граждане, регистрация которых носит формальный характер и ущемляет законные права нанимателя или собственника жилого помещения, подлежат признанию утратившими право пользования, либо не приобретшими права пользования.

Сам по себе факт регистрации Зарипова И.С. в спорном жилом помещении не порождает право пользования жилым помещением, поскольку регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего законодательства, основания заявленных требований, суд находит исковые требования Камалтыновой Ф.С. к Зарипову И.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камалтыновой Фахернисы Сайфельмулюковны к Зарипову Ильдару Салаватовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Зарипова Ильдара Салаватовича, ... года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Зарипова Ильдара Салаватовича, ... года рождения, с регистрационного учета как не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2018 года.

Судья: Д.Р. Абсалямова