Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2015 ~ М-1092/2015 от 18.09.2015

Гр.дело №2-1531/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс Финанс» к Сергеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Зевс Финанс» обратился в суд с иском к Сергеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор №, согласно которому заемщику был выдан заем в размере 57000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвращать заем в соответствии с графиком выдачи и возврата займа, выплачивать за заем 0,10 % в день ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Истец взятые обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчица договорные обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнила и на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед истцом остается задолженность по основному долгу в сумме 56388 рублей 91 копейка, сумма задолженности по процентам - 6993 рубля 22 копейки. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 56388 рублей 91 копейка, проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга в сумме 6993 рубля 22 копейки.

Представитель истца ООО «Зевс Финанс» ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчица Сергеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зевс Финанс» и Сергеевой Н.А. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому, общество передало в собственность заемщику денежные средства в сумме 57000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить за ее использование проценты в размере 36,5 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.6 Договора займа, возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с графиком платежей по займу (Приложение № к настоящему договору). Оплата процентов производится не позднее даты окончания договора.

Истец, согласно принятым на себя обязательствам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику заем на общую сумму 57000 рублей путем выдачи наличными денежными средствами через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет суммы задолженности ответчика, представленного истцом, суд приходит к следующему:

- задолженность по основному долгу составляет 56388 рублей 91 копейка, сумма задолженности по процентам – 6993 рубля 22 копейки.

Таким образом, согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63382 рубля 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зевс Финанс» к Сергеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой <данные изъяты> в пользу ООО «Зевс Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63382 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю.Астраханцева