Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2013 (2-2051/2012;) ~ М-2177/2012 от 27.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Ивановой А.Э.,

с участием

представителя истца ЗАО «Партнер» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пленсак С.А.,

представителя ответчицы Крыловой Н.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Титовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 79/2013 по иску ЗАО «Партнер» к Крыловой Н.Ю., Крылову А.Л., Крылову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «Партнер»» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги в сумме <данные изъяты> рубль 21 копейка, указывая, что ответчики являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако их не оплачивают.

Также ЗАО «Партнер» просило взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 64 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, аргументируя это тем, что ЗАО «Партнер» заключило договор на оказание юридических услуг с ООО «Дело». В соответствии с условиями настоящего договора ООО «Дело» оказало ЗАО «Партнер» юридические услуги: подготовка и подача искового заявления в суд, представление интересов ЗАО «Партнер» в судебных заседаниях, а ЗАО «Партнер» оплатило указанные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Крылова Н.Ю., Крылов А.Л., Крылов А.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель истца ЗАО «Партнер»» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчицы Крыловой Н.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Титова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом представителю ответчицы Крыловой Н.Ю. по доверенности Титовой Н.С. было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также представителю ответчицы было разъяснено, что признанные ей суммы могут быть взысканы с Крыловой Н.Ю. принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве». Данные положения закона были понятны представителю ответчицы, что так же отражено в её заявлении. Представитель ответчицы также указала, что заявление о полном признании исковых требований сделано ей добровольно, осознанно, без всяких условий.

Выслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности, ответственным плательщиком является Крылова Н.Ю., о чем свидетельствует выписка из домовой книги.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы Крылова Н.Ю., Крылов А.Л и Крылов А.А.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубль 21 копейка.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жиле помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 – го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Пункты 1, 2 ст. 69 ЖК РФ определяют, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Однако, как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Проверив представленные истцом документы, расчет задолженности, суд считает, что признание представителем ответчицы Крыловой Н.Ю. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, способствует надлежащему исполнению обязательств по оплате жилищно – коммунальных услуг, соответственно, суд принимает признание иска. Доверенность, выданная Титовой Н.С. Предоставляет ей право на признание исковых требований.

Соответственно, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать <данные изъяты> рубль 21 копейку - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Партнер» уплатило при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 64 копейки.

Проверяя размер уплаченной государственной пошлины, суд находит его правильным.

В связи с тем, что положения главы 7 ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя с нескольких ответчиков в солидарном порядке, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Следовательно, с каждого из соответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек (2 351, 64 : 3).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом категории данного дела, объема работы, произведенной представителем истца ЗАО «Партнер» считает разумными пределами оплаты услуг представителя - 2 000 рублей, которые должны быть взысканы с каждого из ответчиков (по <данные изъяты> рублей 66 копеек).

На основании изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Партнер» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Крыловой Н.Ю., Крылова А.Л., Крылова <данные изъяты> в пользу ЗАО «Партнер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тысяча семьсот двадцать один) рубль 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> восемьдесят три) рубля 88 копеек с каждого из ответчиков, а также расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> 66 копеек с каждого из ответчиков).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца.

Председательствующий