Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2014 (2-5915/2013;) ~ М-5138/2013 от 04.12.2013

дело № 2-822/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелковой Н.В. к Малышеву Е.Ю. об определении доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л:

Мелкова Н.В. обратилась с требованиями об установлении доли в праве собственности на дом, выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности.

В судебные заседания, назначенные на 31.01.2014г. и 19.02.2014 года истица не явилась.

Сведениями о том, что неявка Мелковой Н.В. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Мелковой Н.В. к Малышеву Е.Ю. об определении доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома в натуре оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца суд имеет право отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будет представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд.

Судья: