Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4036/2015 ~ М-2918/2015 от 27.05.2015

Дело№2 – 4036/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к Шапран О. В. о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Шапран О. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 08. 05. 2013 года в сумме 75513 рублей 32 копейки, в том числе: основного долга – 60672 рубля 84 копейки, процентов – 6475 рублей 22 копейки, неустойки – 8365 рублей 26 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2465 рублей 40 копеек.

В обоснование указало, что 08. 05. 2013 года между АО «АЛЬФА – БАНК» (предыдущее наименование (ОАО «АЛЬФА – БАНК») и Шапран О. В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, согласно которому АО «АЛЬФА – БАНК» осуществил перечисление Шапран О. В. денежных средств в размере 61000 рублей, под 24, 99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был, в связи с чем, образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА – БАНК» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Шапран О. В. в судебное заседание не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 08. 05. 2013 года между АО «АЛЬФА – БАНК» (предыдущее наименование (ОАО «АЛЬФА – БАНК») и Шапран О. В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № согласно которому АО «АЛЬФА – БАНК» осуществил перечисление Шапран О. В. денежных средств в размере 61000 рублей, под 24, 99 % годовых (л. д. 10 – 13).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с Соглашением о кредитовании ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты.

В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита в полном объеме до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 8).

Кроме того, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2465 рублей 40 копеек (л. д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск АО «АЛЬФА – БАНК» – удовлетворить.

    Взыскать с Шапран О. В. в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 08. 05. 2013 года в сумме 75513 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2465 рублей 40 копеек, а всего: 77978 (семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева