Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2019 (1-1138/2018;) от 20.11.2018

Уголовное дело №

№

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  14 января 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., Веретенникова А.А.,

подсудимого Агапова В.С.,

защиты в лице адвоката Догадаева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агапова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Агапов В.С. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по переулку Тихому, <адрес> в районе «Нефтебазы», в гаражном массиве, в сгоревшем объекте Агапов B.C. обнаружил самодельно изготовленное огнестрельное оружие, на базе сигнального пистолета модели МР-371 №, в конструкцию которого внесены изменения - установлен ствол, не имеющий преград для прохождения металлического снаряда (пули), калибра 6,5 мм., пригодный для производства выстрелов самодельно изготовленными боеприпасами на базе травматических и шумовых патронов калибра 9 мм. После чего Агапов B.C. перенес вышеуказанное самодельно изготовленное огнестрельное оружие в принадлежащий ему автомобиль «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный номер № регион, где в нарушение требований законодательства РФ, регулирующего оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, в том числе ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил вышеуказанный пистолет в водительской двери, принадлежащего ему автомобиля «Toyota Corolla Fielder».

В 22 часа 10 минут указанных суток инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в ходе несения службы в <адрес> с целью проверки документов в районе <адрес> остановили автомобиль «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Агапова B.C. В ходе визуального осмотра автомобиля Агапова B.C. сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было обнаружено и изъято в водительской двери данного автомобиля самодельно изготовленное огнестрельное оружие, изготовленное на базе сигнального пистолета модели «МР-371» №, которое ранее Агапов B.C. незаконно приобрел и хранил в своем автомобиле.

В судебном заседании подсудимый Агапов В.С., в присутствии защиты, свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

По ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимый воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, были оглашены показания Агапова В.С., данные им в ходе дознания, где, при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1, л.д.133-137), показал, что работает охранником ООО ОА «Тигр», в его должностные обязанности входит проверка постов охраны общества, находящихся на территории <адрес> и в <адрес> края, всего их около 15 штук, которые он проверяет на своем личном автомобиле «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов он приехал на переулок Тихий, <адрес> район «Нефтебазы» <адрес>, где располагаются охраняемые объекты, и происходит пересменок, получил талоны на бензин, и должен был ехать по объектам. После чего, с целью справить нужду зашел за гаражный массив, расположенный по переулку Тихий, <адрес>, увидел сгоревший объект, и, в сгоревших досках обнаружил что-то коричневое, подойдя поближе, увидел две кобуры. Одна кобура была черного цвета, где находился пистолет, вторая кобура полуоткрытая коричневого цвета, где находился револьвер, и решил их взять, с целью сдать в Отдел полиции, чтобы кто-нибудь не смог воспользоваться данными пистолетом и револьвером в корыстных целях. Далее, он сел в свой автомобиль, достал из кобуры пистолет и револьвер, осмотрел, на боеспособность не проверял. В оружии он разбирается поверхностно, своего оружия у него дома нет. При осмотре оружия решил, что это револьвер и похож на пистолет Макарова. Внешне оружие было чистым. Патронов в кобурах не было, только в кобуре, в которой лежал пистолет Макарова, были какие-то запчасти. После чего он положил обратно пистолет и револьвер в кобуры, далее, положил их в переднюю водительскую дверь автомобиля, и продолжил движение на автомобиле, решив, что после работы заедет в Отдел полиции и отдаст найденные пистолет и револьвер. Он понимал, что хранение и ношение оружия запрещено, поэтому и принял решение передать данное оружие в Отдел полиции.

Примерно около 22-00 часов этого дня, возвращаясь с работы из <адрес>, по направлению к Отделу полиции №, который расположен вблизи его адреса проживания, и проехав мост «777», его остановили сотрудники ДПС для проверки документов в районе <адрес>. Он вышел из машины, при этом водительскую дверь не закрывал, в ней сотрудники ДПС заметили кобуру, спросили, что это. Он рассказал сотрудникам ДПС, что нашел данные пистолеты и вез, чтобы сдать в Отдел полиции. После чего данные пистолет и револьвер были изъяты сотрудниками ДПС, он доставлен в Отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Что за пистолет и револьвер, ему не известно, так как они ему не принадлежат, ими он не пользовался. Лицензии на оружия не имеет, никогда не получал, однако, в будущем собирается приобрести травматический пистолет, так как это необходимо для выполнения своих служебных обязанностей, и в настоящее время оформляет необходимые документы.

Оглашенные показания подсудимый Агапов В.С. поддержал в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Свидетель ФИО8, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», допрошенный в ходе дознания, показания которого были оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что в его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он, совместно с инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО9, несли службу в <адрес>, находились на обочине проезжей части по <адрес>, где увидели автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак Р 648 СС/24 регион, в кузове серого цвета, движущийся от моста «777» по направлению к <адрес>, и решили его остановить с целью проверки документов у водителя. Жезлом ФИО9 указал водителю о необходимости остановиться, водитель данную просьбу выполнил, прижался к обочине и остановился. В автомобиле на водительском сидении находился незнакомый мужчина, пассажиров не было, и по их просьбе предъявил необходимые документы, им оказался Агапов В.С., являлся собственником данного автомобиля, был одет в форму охранника. Когда Агапов B.C. открыл водительскую дверь автомобиля, Белкин увидел в двери пистолет в черной кобуре и револьвер в полуоткрытой коричневой кобуре, о чем ему (ФИО8) сообщил, и спросил, имеется ли у Агапова B.C. разрешение на оружие. Агапов B.C. пояснил, что он является сотрудником охраны, и данные пистолет и револьвер являются его служебным оружием. Тогда Белкин спросил у Агапова B.C., имеется ли у него лицензия на указанное оружие, на что Агапов B.C. сообщил, что лицензия на оружие будет готова только через четыре дня. Так как при себе Агапов B.C. не имел никаких документов, они с Белкиным приняли решение изъять указанное оружие из автомобиля Агапова B.C. в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, а также самого Агапова B.C., им был составлен протокол <адрес> об изъятии вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, в ходе составления которого были изъяты вышеуказанные пистолет МР-371, сигнальный 1537109220 и револьвер PC-31. После составления протокола об изъятии вещей и документов понятые и Агапов B.C. с ним ознакомились и поставили свои подписи. На вопрос к Агапову B.C. имеется ли еще что-либо запрещенное в автомобиле, последний ответил отказом. Они визуально осмотрели автомобиль Агапова B.C., ничего более запрещенного не нашли, и Агапов B.C. с его автомобилем были доставлены в Отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.1, л.д.104-107).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, что в конце апреля 2018 года, точно дату не помнит, но не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 22-00 часов, он в качестве пассажира ехал из <адрес> с незнакомым парнем, на автомобиле последнего, и двигаясь по <адрес>, в районе автозаправки, их остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. От сотрудников стало известно, что они задержали мужчину, в автомобиле которого обнаружено оружие, разрешение на него отсутствует. Задержанный незнакомый мужчина был водителем автомобиля иностранного производства, в корпусе темного цвета, модель и государственный номер не запомнил. Он (ФИО11) видел, как сотрудники ГИБДД изъяли из салона указанного автомобиля оружие - два пистолета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым он, второй понятой и задержанный водитель, ознакомились и поставили свои подписи (т.1, л.д.112-114).

Свидетель Агапова Ю.Г., допрошенная в ходе дознания, показания которой были оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, по ходатайству защиты, с согласия сторон, показала, что в 2003 году она вступила в брак с Агаповым В.С., прожили вместе девять лет, и примерно в 2012 году расстались. От совместного проживания у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в 7 классе СШ №. Никакого совместно нажитого недвижимого имущества с ФИО14 B.C. она не имеет, в частности гаража у них нет. Насколько ей известно Агапов B.C. не имеет и в настоящее время гаража, родители его также не имеют и никогда не имели гаража. О том, что Агапов B.C. незаконно хранил оружие в своем автомобиле, ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от дознавателя Отдела полиции №. Она никогда у Агапова B.C. оружия не видела, увлекается ли он оружием, не знает. ФИО14 B.C. характеризует с положительной стороны, принимает участие в воспитании дочери, она с Агаповым B.C. находится в дружеских отношениях (т.1, л.д.108-109).

Также вина Агапова В.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в 22 часа 10 минут в автомобиле «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный номер Р648 СС/24 регион, принадлежащего ФИО14 B.C., обнаружен пистолет модели МР-371 № (т.1, л.д.10);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, при досмотре транспортного средства, в автомобиле «Toyota Corolla Fielder», г/н № регион, принадлежащего ФИО14 B.C. был изъят пистолет модели МР-371 № (т.1, л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности по <адрес>, где зафиксирована обстановка, в ходе которого ФИО14 B.C. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые впоследствии обнаружили и изъяли в его автомобиле пистолет модели МР-371 № (т.1, л.д.13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности по пер. Тихий, <адрес>, где зафиксирована обстановка, в ходе которого Агапов B.C. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве он обнаружил пистолет модели МР-371 № (т.1, л.д.22-25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование пистолет модели МР-371 №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в автомобиле «Toyota Corolla Fielder», г/н № регион, является самодельно - изготовленным огнестрельным оружием, изготовленным на базе сигнального пистолета модели МР-371 №, пригодный для производства выстрелов самодельно изготовленными боеприпасами на базе травматических и шумовых патронов калибра 9 мм Р.А. (т.1, л.д.58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен пистолет модели МР-371, с маркировочным обозначением №; признании и приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.72-77,78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу пистолет модели МР-371 № является самодельно изготовленным огнестрельным оружием калибра 6,5 мм, пригоден для производства выстрелов самодельно изготовленными на базе шумовых или травматических патронов калибра 9 mm Р.А. пулевыми патронами, либо методом раздельного заряжения. Указанный пистолет изготовлен самодельным способом, путем замены ствола сигнального пистолета модели «МР-3 71» № (т.1, л.д.89-94).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого и свидетелей, оглашенных в судебном заседании. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимого, судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения является достаточной, для вывода о доказанности вины Агапова В.С. в совершении указанного преступления.

Органы дознания квалифицировали действия Агапова В.С. как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, не указав в обвинительном акте при описании преступного деяния адрес, по которому был остановлен автомобиль Агапова В.С.

По мнению суда, данный недостаток является технической ошибкой, так как из фабулы обвинения следует, что Агапов С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в сгоревшем объекте, расположенном в гаражном массиве в <адрес> по пер. Тихий, <адрес>, обнаружил огнестрельное оружие, перенёс его в свой автомобиль «Toyota Corolla Fielder», где стал хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 10 минут указанных суток. В указанное время автомобиль Агапова В.С. был остановлен в <адрес>.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу, изложенных выше доказательств, показаний самого подсудимого, который подтвердил в суде данные обстоятельства, свидетелей, в том числе рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия и изъятия вещей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в районе <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» остановлен автомобиль «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак Р 648 СС/24 регион, под управлением водителя Агапова В.С., и в ходе визуального осмотра автомобиля сотрудниками в водительской двери данного автомобиля было обнаружено и изъято самодельно изготовленное огнестрельное оружие, изготовленное на базе сигнального пистолета модели «МР-371» №, суд квалифицирует действия Агапова В.С. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

На учетах в <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Агапова В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Агапова В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Агапов В.С. не судим, состоит в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно в быту, а соседями по месту жительства и генеральным директором ООО ОА «Тигр» по месту работы с положительной стороны, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агапову В.С., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного, беременность гражданской супруги, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, в именно: совершение пожертвования в Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» путем передачи спортивного инвентаря (мячей баскетбольных, футбольных, волейбольных, теннисного набора, бадминтона и др.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Агапову В.С. возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агапова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание ШЕСТЬ месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Агапову В.С. ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными к ограничению свободы, и изменения только с согласия этого органа постоянного места жительства или пребывания, а также с возложением обязанности являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Агапова В.С. в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественное доказательство: - пистолет модели «МР-371» №, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д.97), - хранить до рассмотрения уголовного дела № (т.1, л.д.138), выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго