Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3990/2021 ~ М-4310/2021 от 01.09.2021

    Дело №2-3990/2021

    УИД №26RS0029-01-2021-007796-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» октября 2021г.                                                                                                    г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                         Беликова А.С.

при секретаре                                                                                    Какаулине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Пятигорска к ФИО1 о возложении обязанностей по освобождению земельного участка, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Пятигорска обратилась в суд с исковым заявлением к               ФИО1, в котором просила обязать ФИО1 в течении 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, освободить незаконно занимаемый земельный участок – территорию общего пользования, расположенный по адресу: СК, <адрес> (в районе садоводческого товарищества «Зеленый холм») путем демонтажа за свой счет металлического гаража, расположенного за утвержденными границами земельного участка по адресу: СК, <адрес> (в районе садоводческого товарищества «Зеленый холм»).

В случае неисполнения в указанный судом срок ФИО1 обязанности по демонтажу металлического гаража, расположенного за утвержденными границами земельного участка по адресу: СК, <адрес> (в районе садоводческого товарищества «Зеленый холм»), возложить на ответчика в соответствии со ст.308.3 ГК РФ обязанность внесения в пользу администрации г.Пятигорска за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 рублей в месяц.

11.10.2021г. в суд поступило заявление представителя истца администрации г.Пятигорска, действующей на основании доверенности – ФИО3 об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1 о возложении обязанностей по освобождению земельного участа, взыскании судебной неустойки в полном объеме, так как, в настоящее время выявленные нарушения добровольно устранены ответчиком. Данный обстоятельства подтверждается актом осмотра от 01.10.2021г. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Письменное заявление представителя администрации г.Пятигорска, действующей на основании доверенности – ФИО3 об отказе от заявленных исковых требований администрации г.Пятигорска к ФИО1 о возложении обязанностей по освобождению земельного участка, взыскании судебной неустойки, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление представителя истца администрации г.Пятигорска, действующей на основании доверенности – ФИО3 об отказе от заявленных исковых требований администрации г.Пятигорска к ФИО1 о возложении обязанностей по освобождению земельного участка, взыскании судебной неустойки, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░