Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-18/2021 (4/1-217/2020;) от 24.12.2020

№ 4/1-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 года                                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гофман А.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Климова А.О., предоставившего удостоверение от 6 октября 2017 года № 2586, ордер от 24 декабря 2020 года № 16625,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР провинции Хэйлунцзян, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 28 мая 2020 года по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО в лице своего защитника – адвоката Климова А.О. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более половины от срока назначенного наказания, нарушений установленного порядка не допускает, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, к труду относится добросовестно, все полученные задания выполняет в срок с хорошим качеством, принимает участие в общественной жизни колонии.

В судебное заседание осужденный ФИО не явился, о времени и месте слушания ходатайства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебном заседании адвокат Климов А.О. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы, дополнительно пояснил, что за короткое время пребывания в колонии, а именно три месяца его подзащитный имеет поощрение, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, вину признал, в содеянном раскаялся, при выводе о посредственной характеристике осужденного полагает, что на самом деле она удовлетворительная.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что в отношении осужденного ФИО не целесообразно применить условно-досрочное освобождение, дополнительно пояснил, что он не трудоустроен по причине отсутствия свободных мест по трудоустройству, но к труду привлекается согласно графику, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, исполнительных листов не имеет, характеризуется посредственно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о не возможности условно-досрочного освобождения ФИО от дальнейшего отбывания наказания ввиду того, что последний к труду привлекается эпизодически, отсутствует распоряжение о его нежелательном пребывании на территории России, полагает, цель наказания не достигнута.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что за весь период отбывания наказания ФИО установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, за весь период назначенного судом наказания взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые с ним беседы реагирует должным образом. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что ФИО характеризуется посредственно, к учебе и труду относится добросовестно, по характеру спокойный, уравновешенный, с представителями администрации учреждения корректен, поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково, связь с родственниками не поддерживает, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного ФИО свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, характеризуется посредственно, но непосредственно из самой характеристики следует, что вину признал, раскаялся, добросовестно относится к труду, окончил образовательное учреждение, жалоб на него не поступало, нарушений не допускал, имеет одно поощрение от администрации колонии, что свидетельствует о его исправлении.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

Вопреки доводам прокурора в соответствии с положениями действующего законодательства и в соответствии с Обзором судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, отсутствие распоряжения о не желательности пребывания иностранного гражданина на территории России препятствием для удовлетворения ходатайства не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО от отбывания наказания условно-досрочно на срок 7 месяцев 2 дня.

Обязать ФИО встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному ФИО разъяснить положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, а именно:

если в течение оставшейся не отбытой части наказания

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 Уголовного кодекса РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                Е.В. Федорова