Определение по делу № 2-699/2017 ~ М-165/2017 от 21.02.2017

Гражданское дело № 2- 699/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                          21 августа 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Дудорове Е.Е.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика Комаров С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Комаров С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Комаров С.Ф., в котором просит: взыскать с Комаров С.Ф. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 538 420 рублей 96 копеек, в том числе: сумму задолженности по неустойке 8221 руб. 40 коп., проценты за кредит 75243 руб. 55 коп., сумму ссудной задолженности в размере 454956 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины 8584 руб. 21 коп. Истец свои требования мотивировал тем, что Банк на основании кредитного договора № от <дата> выдал Комаров С.Ф. кредит в размере 461000 рублей, под 22,85 % годовых.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договор в части ежемесячного гашения кредита, уплаты процентов, причинив истцу ущерб длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора. Так как ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности в части уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований, мотивируя изложенным, пояснила, что исковое заявление подписано представителем истца ФИО6, доверенность которой, она может представить позже.

Ответчик Комаров С.Ф. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подписано ФИО6, однако к исковому заявлению прилагается доверенность на ФИО5 Документа, подтверждающего полномочия ФИО6 в материалах дела не имеется, с момента подачи искового заявления (<дата>) доверенность на ФИО6 истцом не представлена. Поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Согласно платежному поручению № от <дата> при подаче заявления ПАО «Сбербанк» оплатило государственную пошлину в сумме 8584 руб. 21 коп. Данная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Комаров С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 8584 рубля 21 копейку.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Березовский районный суд.

Председательствующий Д.А. Дозорцев

Копия верна

Судья Березовского районного суда Д.А. Дозорцев