Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2017 ~ М-571/2017 от 30.05.2017

№ 2-713/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием ответчика Срасимбаева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сарсимбаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ««Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Сарсимбаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, кроме того просило обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Сарсимбаевым Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов в период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанную сумму банк просит взыскать с Сарсимбаева Р.А. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору с Сарсимбаевым Р.А. был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банку передан в залог автомобиль специализированный с гидроманипулятором тягач лесовозный сортиментовоз №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сарсимбаеву Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторонами согласована стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>. Однако с даты заключения договора залога прошел значительный период времени и на день обращения с исковым заявлением в суд стоимость предмета залога увеличилась, в связи с чем, банк просит установить начальную продажную цену реализации заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

    ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования полностью поддержало.

    Ответчик Сарсимбаев Р.А. в судебном заседании, исковые требования признал частично. Сумму задолженности не оспаривал, не согласился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, так как транспортного средства на день рассмотрения дела в суде не существует, оно утрачено.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объме по следующим основаниям. Судом установлено, что Сарсимбаев Р.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, неоднократно допуская просрочку очередного платежа, что позволяет банку воспользоваться его правом в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В этой части иск признан ответчиком. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в этой части полагает возможным не мотивировать свое решение, указав на признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

    Вместе с тем, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль специализированный с гидроманипулятором тягач лесовозный сортиментовоз №), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, так как залог транспортного средства, принадлежащего должнику Сарсимбаеву Р.А. является обеспечением кредитных обязательств перед банком. Начальную продажную стоимость предмета залога банк просит установить в размере рыночной стоимости заложенного имущества с учетом стоимости аналогичных автотранспортных средств. Статьи 334 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Суд определяет начальную продажную стоимость специализированного автомобиля с гидроманипулятором тягача лесовозного сортиментовоза №), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сарсимбаеву Р.А. в сумме <данные изъяты>. Доводы ответчика о том, что предмет залога утрачен суд не принимает во внимание, так как они ничем не подтверждены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-713/2017 ~ М-571/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"
Ответчики
Сарсимбаев Рафаил Атмухамбетович
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Денисова А.В.
Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
30.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2017Передача материалов судье
31.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2017Подготовка дела (собеседование)
27.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2017Судебное заседание
18.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2017Дело оформлено
30.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее