Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2014 ~ М-1831/2014 от 04.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 мая 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

с участием прокурора Чегодаевой Ю.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Костяева А.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Центрального района г. Тольятти в интересах Костяева А.Н. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Чегодаева Ю.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ходе проведенной прокуратурой Центрального района г. Тольятти проверки соблюдения действующего трудового законодательства, выявлен факт нарушения ответчиком требований закона в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы, а именно: работодателем не выплачена заработная плата работнику Костяеву А.Н. за январь 2014 года в размере <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу Костяева А.Н. задолженность по заработной плате в указанном размере.

Костяев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Буркова Г.П., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеется справка о размере задолженности, подтверждающая обоснованность исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 21, 22, 136 ТК РФ, ст.ст. 12, 39, 192-198 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Костяева <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий:

2-2251/2014 ~ М-1831/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Центрального района г. Тольятти
Костяев А.Н.
Ответчики
ООО "Диарост"
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Панкратова Т. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
04.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2014Передача материалов судье
07.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2014Подготовка дела (собеседование)
05.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2014Судебное заседание
05.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее