Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2021 (2-2518/2020;) ~ М-2673/2020 от 18.11.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                                                                                 г.Тула

         Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Сухиной М.В.,

          рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2021 (ранее №2-2518/2020) по иску Крупского ФИО5 к Трегубову ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

         18 ноября 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Крупского И.В. к Трегубову Н.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований Крупский И.В. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Крупским И.В.) с одной стороны и Трегубовым Н.Е. с другой стороны в устной форме заключен договор об оказании услуг по продаже принадлежащего ему (Крупскому И.В.) автомобиля модели «Ford Focus» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, идентификационный номер №. По условиям договора Трегубов Н.Е. должен был продать автомобиль по цене не менее 250000 рублей, из которых 250000 рублей передать ему (Крупскому И.В.), а полученные от продажи автомобиля денежные средства свыше этой суммы Трегубов Н.Е. должен оставить себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу по продаже транспортного средства. В этот же день он (Крупский И.В.) выдал Трегубову Н.Е. доверенность на продажу автомобиля, передал подлинники документов на автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства). По данным сайта ГИБДД регистрация смены собственника автомобиля произошла ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Трегубов Н.Е. выплатил ему (Крупскому И.В.) денежные средства только в размере 27000 рублей, это имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он (Крупский И.В.) направил в адрес Трегубова Н.Е. претензию с требованием о выплате оставшихся денежных средств. Данная претензия оставлена без ответа. Истец просил взыскать с Трегубова Н.Е. в его (Крупского И.В.) пользу денежные средства в общем размере 228430 рублей, в том числе: 223000 рублей (250000 рублей - 27000 рублей) в качестве возврата полученной от реализации автомобиля модели «Ford Focus» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, идентификационный номер №, суммы; 5430 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

         Истец Крупский И.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Крупского И.В., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же Крупский И.В. поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик Трегубов Н.Е. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Трегубова Н.Е. в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.154 ГК РФ договор является разновидностью сделки.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.161 ГК РФ: должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст.159 ГК РФ могут быть совершены устно.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из искового заявления Крупского И.В. усматривается, что: ДД.ММ.ГГГГ между Крупским И.В. с одной стороны и Трегубовым Н.Е. с другой стороны в устной форме заключен договор об оказании услуг по продаже принадлежащего Крупскому И.В. автомобиля модели «Ford Focus» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, идентификационный номер №; по условиям договора Трегубов Н.Е. должен был продать автомобиль по цене не менее 250000 рублей, из которых 250000 рублей передать ФИО1, а полученные от продажи автомобиля денежные средства свыше этой суммы Трегубов Н.Е. должен оставить себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу по продаже транспортного средства; в этот же день Крупский И.В. выдал Трегубову Н.Е. доверенность на продажу автомобиля, передал подлинники документов на автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства); по данным сайта ГИБДД регистрация смены собственника автомобиля произошла ДД.ММ.ГГГГ; однако до настоящего времени Трегубов Н.Е. выплатил Крупскому И.В. денежные средства только в размере 27000 рублей, это имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое документальное подтверждение.

Так по данным сайта ГИБДД регистрация смены собственника указанного автомобиля произошла ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство дает основания обоснованно предполагать, что денежные средства за автомобиль Трегубов Н.Е. для передачи Крупскому И.В. получил именно ДД.ММ.ГГГГ.

Из собственноручной расписки Трегубова Н.Е. без даты усматривается, что он в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать Крупскому И.В. за автомобиль модели «Ford Focus» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона денежные средства в размере 223000 рублей.

У суда нет оснований подвергать сомнению наличие волеизъявления Трегубова Н.Е. при написании данной расписки, в связи с чем суд придает ей статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Доказательств того, что после написания данной расписки Трегубов Н.Е. передал Крупскому И.В. денежные средства в размере 223000 рублей или какую-либо часть этой суммы, стороной ответчика в распоряжение суда предоставлено не было.

Между тем согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Трегубова Н.Е. в пользу Крупского И.В. денежных средств в размере 223000 рублей в качестве возврата части суммы, полученной от реализации автомобиля модели «Ford Focus» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, идентификационный номер №.

        Одним из требований Крупского И.В. является взыскание с Трегубова Н.Е. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5430 рублей.

        В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5430 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Трегубова Н.Е. денежных средств в общем размере 223000 рублей. Эта сумма и будет являться ценой иска.

        В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 5430 рублей (5200 рублей + 1% х (223000 рублей - 200000 рублей)).

        При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с Трегубова Н.Е. в пользу Крупского И.В. денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5430 рублей.

        На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в ходе судебного разбирательства требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 228430 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

        - 223000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Ford Focus» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

       - 5430 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░