Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-149/2021 (2-1-967/2020;) ~ М-1-1081/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-1-149/2021 год

33RS0017-01-2020-002049-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка                           17 февраля 2021 года

    Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего         Дементьевой В.В.,

при секретаре         Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Шторм +», Ляшковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Раджабов Ш.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Шторм +», Ляшковой С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 469 рублей 74 копеек, указав место нахождения ответчика ООО «Шторм +»: <...>, и место жительства ответчика Ляшковой С.С.: <...>.

Определением судьи Собинского городского суда от 24 декабря 2020 года дело принято к производству Собинского городского суда, по делу назначена досудебная подготовка, по итогам которой назначено судебное заседание.

По данным адресно-справочной службы, полученным в ходе рассмотрения дела, ответчик Ляшкова С.С. с 13 декабря 2017 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> (л.дNN).

Истец Раджабов Ш.Т., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ООО «Шторм +», извещенного о времени и месте судебного заседания СМС-сообщением, в суд не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Ответчик Ляшкова С.С., извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явилась, ранее представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Суздальский районный суд <...> по месту нахождения ответчика ООО «Шторм +», расположенного по адресу: <...> (л.д. NN).

Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО ВТБ, ООО «Юридическая фирма Гошин Групп», извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, изучив ходатайство Ляшковой С.С. о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При этом необходимо иметь в виду, что пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ляшкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>А, <...> (л.дNN).

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика ООО «Шторм +» значится: <...> (л.д. NN).

Таким образом, на момент предъявления иска в Собинский городской суд ответчик Ляшкова С.С. проживала на территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владимира, а ответчик ООО «Шторм +» находился на территории юрисдикции Суздальского районного суда Владимирской области.

Ввиду отсутствия между сторонами соглашения о договорной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости применения общих правил подсудности, то есть по месту нахождения или жительства ответчиков.

Правила статьи 29 ГПК РФ в спорных правоотношениях не применяются.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, так как место жительства и нахождения ответчиков не относятся к юрисдикции Собинского городского суда Владимирской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом территориальная подсудность данного спора не определена, местом нахождения основного должника ООО «Шторм +» является территория, подпадающая под юрисдикцию Суздальского районного суда Владимирской области, суд, с учетом ходатайства ответчика Ляшковой С.С. о передаче дела по подсудности по месту нахождения ООО «Шторм +», признает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Шторм +», являющегося основным должником по обязательствам в рамках кредитного договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в Суздальский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Шторм +», Ляшковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Дементьева