Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-299/2012 от 26.04.2012

Дело № АА - 299/12

РЕШЕНИЕ

14 мая 2012 года                                                                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

С участием Сидоренко С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоренко С.А., *** года рождения, ***, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Сидоренко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сидоренко С.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как он своевременно оплатил штраф.

Срок обжалования заявителем не пропущен.

В судебном заседании Сидоренко С.А. поддержал доводы жалобы. Представил оригинал квитанции об оплате назначенного штрафа.

Выслушав участника процесса и изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, *** постановлением инспектора ДПС № *** Сидоренко С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Копия указанного постановления была получена Сидоренко С.А. ***.Административный штраф должен быть уплачен Сидоренко С.А. не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, т.е. не позднее ***, однако в установленный законом срок Сидоренко С.А. штраф не оплатил.

Согласно копии платежного документа (л.д. 12), штраф, назначенныйпостановлением инспектора ДПС № *** от ***, уплачен Сидоренко С.А. ***.

Виновность Сидоренко С.А. в содеянном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Сидоренко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Сидоренко С.А. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Вместе с тем, Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21).

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из представленных материалов, назначенный постановлением инспектора ДПС № *** от *** административный штраф в размере 100 (сто) рублей Сидоренко С.А. уплачен ***, просрочка неуплаты штрафа составила 07 дней, негативных последствий в результате его действий не наступило. Кроме того, административный штраф в размере 100 (сто) рублей Сидоренко С.А. оплачен до возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обжалуемое постановление по делу отменить, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Сидоренко С.А. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения освободить и объявить устное замечание, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

     РЕШИЛ:

Жалобу Сидоренко С.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сидоренко С.А. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить Сидоренко С.А. устное замечание.

Судья               А.В. Крук