Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2018 ~ М-286/2018 от 05.02.2018

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2018 года                                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания            Нургалиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-559/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения №1790 к Стрельцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения №1790 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Стрельцову А.А. (далее - ответчик) о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в общей сумме 661 497,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 814,97 рублей. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 05.06.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 697 125,00 рублей на срок 60 месяцев и принял на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 21% годовых от оставшейся суммы кредита на цели личного потребления. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает его уведомленными надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.06.2013 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 данного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 697 125,00 рублей под 21 % годовых со сроком возврата до 60 месяцев, от даты его фактического предоставления. Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в указанной сумме истцом выданы ответчику 05.06.2013 года, что подтверждается графиком платежей - Приложение №1 к кредитному договору от 05.06.2013 №.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика им нарушены.

Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. ст. 3 Кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Статьей 819 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

    Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя по договору обязательства и требования истца исполнял ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.

    По состоянию на 19.12.2017 общая задолженность ответчика по кредиту составила в сумме 661 497,00 рублей, из них: 575 604,45 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 44 085,72 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом; 41 806,83 рубля – неустойка.

    На требование Банка о досрочном возвращении долга, ответчик не отреагировал.

    При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 661 497 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

    Таким образом, государственная пошлина в сумме 9 814,97 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стрельцова А.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения №1790 задолженность по кредитному договору в сумме 661 497 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 814 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                                  К.В. Лисиенков