Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-90/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                 04 мая 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,

подсудимого Никитина ФИО11,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Никитин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, не работает, инвалид № группы, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее не судим, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил дважды кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа находясь в <адрес>, имя умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к жилой летней кухне Потерпевший №2, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где стал действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно: выставил из окна веранды летней кухни стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище Потерпевший №2, где из морозильной камеры похитил 10 кг мяса свинины, стоимостью по 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 3500 рублей и одну бутылку емкостью 0,5 литра самодельной алкогольной продукции ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, являющемуся жилищем Потерпевший №1, где стал действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно через незапертую на замок дверь незаконно проник в указанное жилище Потерпевший №1, где похитил планшет «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый Никитин А.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Никитина А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Никитина А.А. (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, которые совершил Никитин А.А. отнесены уголовным законом к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства их совершения.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние здоровье подсудимого, поскольку он является инвалидом № группы. Учитывает, что по месту жительства и по месту работы Никитин А.А. характеризуется положительно.

Также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, для подсудимого по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. О том, что Никитин совершил тяжкое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, указано при описании преступного деяния, которое вменено подсудимому. С предъявленным обвинением Никитин А.А. согласился в полном объёме, заявив об этом в судебном заседании, в том числе и с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Кроме того, при рассмотрении дела судом подсудимый подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления, поскольку находясь в трезвом состояние он бы настоящее преступление не совершил. Суд считает, что именно алкогольное опьянение послужило тому, что самоконтроль Никитина был снижен, в связи с чем, он совершил инкриминируемое ему преступление. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Никитину, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить Никитину А.А. наказание в виде лишения свободы за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ с учётом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающие наказание обстоятельства, характеристику подсудимого, а также то, что Никитин А.А. имеет семью, на его иждивении находятся трое малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление Никитина А.А. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого Никитин А.А. должен будет своим поведением доказать своё исправление.

Наказание в виде штрафа не может быть применено к подсудимому, поскольку это отразится на материальном положении его семьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы за преступления, инкриминированные по данному делу, суд применять не находит необходимости, полагает достаточным применение основного наказания.

Меру пресечения Никитину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ необходимо передать собственнику.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░