Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5022/2015 ~ М-4092/2015 от 23.07.2015

дело № 2-5022/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гусейхановой ФИО7 к Гредякиной ФИО6 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейханова Т. В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гредякиной А. А. о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указала, что 21.05.2015 г. у ответчика образовался долг за найм 2-хкомнатной квартиры в размере 67 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата – 30.06.2015 г. Размер процентов согласно расписке составляет 10 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнила.

Просит суд взыскать с Гредякиной А. А. задолженность в размере 67 000 рублей, проценты – 154 100 рублей за период с 01.07.2015 г. по 23.07.2015 г., расходы по госпошлине в размере 5 411 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бабаев Б. М., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Гредякина А. А. иск признала частично, пояснила, что в настоящее время возможности вернуть долг не имеет, находится в отпуске по уходу за ребенком, просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между Гусейхановой Т. В. и Гредякиной А. А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, на сумму 67 000 рублей со сроком возврата до 30.06.2015 г. В случае просрочки возврата долга Гредякина А. А. обязуется выплачивать истцу 10 % от общей суммы за каждый день просрочки до даты обращения истца с иском в суд (л.д. 7).

Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства так и не исполнила по настоящее время.

В иске Гусейханова Т. В. просила взыскать проценты за 23 дня просрочки в размере 154 100 рублей (23 х 67 000 / 10).

Суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании ответчик просила об уменьшении суммы процентов, учитывая материальное положение ответчика, несоразмерность требований нарушению, по мнению суда, сумма процентов согласно ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 50 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 67 000 рублей, проценты – 50 000 рублей, а также расходы по госпошлине соразмерно удовлетворенным требованиям – 3 540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гредякиной ФИО6 в пользу Гусейхановой ФИО7 долг по расписке в сумме 67 000 рублей, проценты – 50 000 рублей и расходы по госпошлине 3 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Колесникова О. Д.