Решение по делу № 2-1221/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1221/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Городской округ Первоуральск. 01 апреля 2015 года.

городской округ Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Крохалевой Т.А.

при секретаре Кузнецовой С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2015 по иску Прокурора г.Первоуральска в защиту интересов неопределенного круга лиц- несовершеннолетних учащихся в МАОУ СОШ № 20 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» о признании бездействия ответчика незаконным, обязании установить программное обеспечение, исключающее доступ учащихся к интернет-ресурсам, несовместимым с задачи их воспитания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Первоуральска, в защиту интересов неопределенного круга лиц -несовершеннолетних учащихся в МАОУ СОШ № 20 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» /далее- МАОУ СОШ № 20/ о признании бездействия ответчика незаконным, обязании установить программное обеспечение, исключающее доступ учащихся к интернет-ресурсам, несовместимым с задачи их воспитания.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя истца- помощника прокурора г.Первоуральска Крохалевой Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску прокурора г.Первоуральска, действующего в защиту неопределенного круга лиц- несовершеннолетних учащихся в МАОУ СОШ № 20 к МАОУ СОШ № 20» о признании бездействия ответчика незаконным, обязании установить программное обеспечение, исключающее доступ учащихся к интернет-ресурсам, несовместимым с задачи их воспитания,в связи с отказом от исковых требований, о чем суду представлено заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. /л.д.39/.

Представитель ответчика- директор МАОУ СОШ № 20 Рукавишников А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что в настоящее время допущенные нарушения устранены, в кабинете школьной библиотеке установлено программное обеспечение, обеспечивающее фильтрацию интернет контента. На момент проверки от 31.03.2015 система контент-фильтрации находится в рабочем состоянии, на персональных компьютерах нет доступа к запрещенной информации.

Выслушав представителя истца- помощника прокурора г. Первоуральска Крохалеву Т.А., представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании прокурор отказался от своих исковых требований к МАОУ СОШ № 20 о признании бездействия ответчика незаконным, обязании установить программное обеспечение, исключающее доступ учащихся к интернет-ресурсам, несовместимым с задачи их воспитания.

Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются, из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время допущенные ответчиком нарушения устранены в добровольном порядке, в кабинете школьной библиотеке установлено программное обеспечение, обеспечивающее фильтрацию интернет контента. На момент проверки от 31.03.2015 система контент-фильтрации находится в рабочем состоянии на персональных компьютерах нет доступа к запрещенной информации, что подтверждается представленными документами /л.д. 22-32/, а также принимая во внимание заявление прокурора об отказе от исковых требований, которое не противоречит требованиям закона, и отказ от иска со стороны истца подлежит принятию судом.

Следовательно, заявление прокурора г.Первоуральска о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу по иску прокурора г.Первоуральска в защиту неопределенного круга лиц - несовершеннолетних учащихся в МАОУ СОШ № 20 к МАОУ СОШ № 20» о признании бездействия ответчика незаконным, обязании установить программное обеспечение, исключающее доступ учащихся к интернет-ресурсам, несовместимым с задачи их воспитания подлежит прекращению в силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Представитель истца – помощник прокурора г.Первоуральска Крохалева Т.А. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена, ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч.3 ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1221/2015 по иску прокурора г.Первоуральска в защиту интересов неопределенного круга лиц- несовершеннолетних учащихся в МАОУ СОШ № 20 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» о признании бездействия ответчика незаконным, обязании установить программное обеспечение, исключающее доступ учащихся к интернет-ресурсам, несовместимым с задачи их воспитания, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: О.В.Никитина.