Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2015 ~ М-745/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1092/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 29 июня 2015 года

Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Г.А. к Мезенцеву В.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцева Г.А. обратилась в суд с иском к Мезенцеву В.С. с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании последнего утратившим право пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное заявление принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского 05.05.2015 года.

Определением суда назначенное на 22.06.2015 года судебное заседание было отложено по ходатайству истца для преставления дополнительных доказательств на 08 час. 30 мин. 26.06.2015 года. О дате и месте судебного заседания истец была извещена путем вручения судебной повестки лично, о чем имеется расписка в материалах дела.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик в судебное заседание не явились. От представителя третьего лица Отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска-Уральского представлен отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с неявкой в судебное заседание сторон, судебное заседание было отложено на 08 час. 30 мин. 29.06.2015 года.

29.06.2015 г. стороны в судебное заседание повторно не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела – не представили.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Мезенцевой Г.А. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд при его обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мезенцевой Г.А. к Мезенцеву В.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Уплаченная Мезенцевой Г.А. по чеку-орделу от (дата) при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <*****> подлежит возврату плательщику в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева