Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2014 ~ М-641/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-647/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Боровск 27 июня 2014 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Струкова С.Н.,

при секретаре Кириловой Л.В.,

с участием истца Кирсанова В.М.,

представителя ответчика Кнурова Р.С – Черных Л.Е., действующего на основании доверенности от 04 июня 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова В.М. к Кнурову Р.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирсанов В.М. обратился в суд с иском к ответчикам Кнурову Р.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что в результате в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, погибла него жена - Кирсанова В.В. Им были понесены затраты на её лечение, а также на погребение, что составило 60996 руб. 06 коп., которые он просил взыскать с ответчика.

В последующем истец неоднократно увеличивал и уменьшал размер исковых требований. Кроме того, в качестве соответчика к участию в деле была привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах», у которой Кнуров Р.С. застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда третьим лицам. В результате истец просил взыскать с ООО «Росгострах» в возмещение вреда причиненного смертью потерпевшего 135 000 рублей, в возмещение расходов на погребение 25000 рублей, а с ответчика Кнурова Р.С. 79596 руб. 06 коп. в качестве возмещения расходов на лечение, на погребение, на поминальный обед и на обустройство могилы.

В судебном заседании истец снизил исковые требования к Кнурову Р.С. до 79048 руб. 56 коп. и пояснил, что 12 июля 2013 года Кнуров Р.С., управляя автомобилем «Ситроен С4» госномер №, на 13 км автодороги А-108 «Минск-Брест» совершил наезд на его жену - Кирсанову В.В., которая получила телесные повреждения, проходила лечение в реанимационном отделении Боровской ЦРБ, где, не приходя в сознание, скончалась. В период её лечения им были приобретены недостающие в больнице пеленки впитывающие, влажные салфетки, подгузники, на что им понесены затраты в размере 2988 руб. 80 коп. Кроме того, он понес расходы, состоящие из стоимости гроба, катафалка, венков, корзин, лент, креста, ритуальных услуг на общую сумму 26 750 руб. Им был оплачен автобус для поездки на кладбище и обратно, за что уплачено 4800 руб. Им также была оплачена стоимость ограды и её установка, на могиле произведена укладка плитки с бордюром, установлена скамейка со столом, на что понесены расходы в размере 26600 руб., а также установлен памятник с подставкой, за что оплачено 17000 руб. Кроме того, он понес расходы на поминальный обед, что составило 7599 руб. 76 коп. При определении размера ущерба, связанного с лечением, им не учтена стоимость 1 пачки подгузников стоимостью 389 руб., которую он не намерен взыскивать, а из перечня приобретенного на поминальный обед, равного 7758 руб. 26 коп., следует исключить стоимость средства для мытья посуды стоимостью 38 руб. 90 коп. и стоимость йогурта на общую сумму 119 руб. 60 коп., то есть 158 руб. 50 коп.

Представитель ответчика исковые требования считал обоснованными частично, находя подлежащими удовлетворению требования в части несения расходов на приобретение гроба, катафалка, венков, корзин, лент, креста, ритуальных услуг на общую сумму 26 750 руб., а также на поминальный обед в размере 7599 руб. 76 коп., оплаты стоимости автобуса в размере 4800 руб. В остальной части считал иск к Кнурову Р.С. не подлежащим удовлетворению, оставив разрешение иска к ООО «Росгосстрах» на усмотрение суда.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв, согласно которому просил во взыскании с ООО «Росгосстрах» 135000 руб. отказать, поскольку истец не доказал, что находился на иждивении Кирсановой В.В.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 июля 2013 года около 11 час. 10 мин. Кнуров Р.С., управляя автомобилем «Ситроен С4» госномер М 725 ТС 40, при пересечении нерегулируемого пешеходного пешехода, совершил наезд на пешехода Кирсанову В.В.., причинив ей повреждения повлекшие смерть. Вина Кнурова Р.С. в причинении Кирсановой В.В. повреждений повлекших ее смерть установлена приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами вина ответчика Кнурова Р.С. в наступлении смерти Кирсановой В.В. установлена и доказана.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Поскольку гражданская ответственность Кнурова Р.С. была застрахована в силу закона, то в соответствии с положениями главы 48 ГК РФ, вред, причиненный истцу, в размере страховой суммы предусмотренной законом, подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах».

В соответствии с Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тесту Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (ст. 5).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее по тексту Правила) предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Поскольку судом установлено, что ответчик Кнуров Р.С., гражданская ответственность которого была застрахована в силу закона, управляя источником повышенной опасности, совершил наезд на пешехода Кирсанову В.В., причинив последней телесные повреждения, повлекшие ее смерть, то в силу вышеуказанных Закона и Правил, для ответчика ООО «Росгосстрах» наступила обязанность по выплате истцу страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 135 000 рублей.

Судом достоверно установлено, что истцом были понесены расходы, связанные с погребением Симоновой А.А., а именно: расходы на приобретение гроба, услуг морга, на оплату услуг катафалка, покупку венков, заказ автобуса, на приобретение ограды, плитки и бордюра для могилы, на установку скамейки, памятника, на поминальный обед, за что истцом было оплачено 104048 руб. 56 коп.

С учетом заявленных исковых требований и требований Правил, истцу Кирсанову В.М. подлежат возмещению расходы, связанные с погребением Кирсановой В.В. в размере 25 000 рублей. Указанные расходы, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в силу закона.

С учетом положений ст. 1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, расходы понесенные истцом Кирсановым В.М. на лечение Кирсановой В.В., на проведение поминального обеда, на обустройство могилы, превышающую размер страхового возмещения на 79048 руб. 56 коп. (104048 руб. 56 коп. – 25000 руб. = 79048 руб. 56 коп.), подлежат взысканию с ответчика Кнурова Р.С.

Доводы представителя ответчика Черных Л.Е. о том, что не подлежат возмещению расходы, связанные с обустройством могилы, установкой памятника, суд признает несостоятельными, поскольку они для истца носят вынужденный характер и понесены им в связи с виновными действиями ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кирсанова В.М. в возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего 135 000 руб., в возмещение расходов на погребение 25 000 руб.

Взыскать с КнуроваР.С. в пользу Кирсанова В.М. в возмещение имущественного вреда 79 048 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий подпись С.Н. Струков.

Копия верна. Судья С.Н. Струков