Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2014 от 12.08.2014

Дело № 1- 242/2014 г.

Поступило в суд 12.08.2014 г.

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2014 года                                                     р.п. Ордынское

                 Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района Новосибирской области Накеновой Т.В.

подсудимого Носовец А. Н.

защитника адвоката Мисюк В.М., предоставившего ордер №171

при секретаре Терновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Носовец А. Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Носовец А.Н. совершил кражу в <адрес> при следующих обстоятельствах.

            У Носовец А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находившегося на территории ООО ПТК «Рубин», где он работает грузчиком, по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в овощехранилище находятся алюминиевые листы и панели, бывшие в употреблении, из корыстных побуждений возник преступный умысел на их тайное хищение.

            В осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Носовец А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно взяв с собой ключ, совместно с ЕЕЕ, который не зная о преступных намерениях Носовец А.Н., прибыли на территорию ООО ПТК «Рубин», по вышеуказанному адресу, где с помощью ключа, Носовец А.Н. открыл входную дверь, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил находящийся у стены справа алюминиевые листы, бывшие в употреблении размером 1,7м. х 0,76 м. х 1,5 мм., в количестве 35 листов, по цене <данные изъяты> за 1 лист на сумму <данные изъяты> и алюминиевые панели, размером 0,12 м. х 0,003 м. х 5,8 м., в количестве 34 панелей, по цене <данные изъяты> за 1 панель на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

            Похищенные алюминиевые листы и панели, Носовец А.Н., совместно с ЕЕЕ, который не зная о преступных намерений последнего, погрузив в будку автомобиля «Тойота» под управлением МММ, который также не знал о преступных намерений Носовец А.Н., увез с собой и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

             В судебном заседании подсудимый Носовец А.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Носовец А.Н. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

            Государственный обвинитель Накенова Т.В.                          согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

             Потерпевший Потерпевший №1 согласно поступившего заявления не возражал на рассмотрение дела в порядке особого производства.

              Убедившись в судебном заседании, что Носовец А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а так же, что обвинение, предъявленное Носовец А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Носовец А. Н. по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

            В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по делу в отношении Носовец А.Н. в связи с деятельным раскаянием. Носовец А.Н. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признает полностью, в ходе предварительного следствия явился с явкой с повинной, содействовал раскрытию данного преступления.

           В судебном заседании Носовец А.Н. заявил, что поддерживает заявленное ходатайство защитника, в содеянном раскаивается, согласен на прекращении уголовного преследования в связи за деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Накенова Т.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали по существу заявленного ходатайства.

           В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяние, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предполагает до 5 лишение свободы, т.е. данное преступление относится к категории средней тяжести.

           В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора в праве прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

        В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

       Суд считает, что Носовец А.Н. ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, явка с повинной, правдивые показания Носовец А.Н. на стадии предварительного следствия способствовали раскрытию данного преступления. На прекращение уголовного преследования по данным основаниям Носовец А.Н. согласен.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 239 ГПК РФ, судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░. «░» ░░. 158 ░░ ░░- ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░

1-242/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Истцы
Накенова Татьяна Васильевна
Ответчики
Носовец Андрей Николаевич
Другие
Мисюк Виктор Михайлович
Суд
Ордынский районный суд Новосибирской области
Судья
Карманов Андрей Иванович
Дело на сайте суда
ordynsky--nsk.sudrf.ru
12.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
12.08.2014Передача материалов дела судье
12.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.08.2014Судебное заседание
26.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2014Дело оформлено
15.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее