Дело № 1- 242/2014 г.
Поступило в суд 12.08.2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2014 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района Новосибирской области Накеновой Т.В.
подсудимого Носовец А. Н.
защитника адвоката Мисюк В.М., предоставившего ордер №171
при секретаре Терновской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Носовец А. Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Носовец А.Н. совершил кражу в <адрес> при следующих обстоятельствах.
У Носовец А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находившегося на территории ООО ПТК «Рубин», где он работает грузчиком, по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в овощехранилище находятся алюминиевые листы и панели, бывшие в употреблении, из корыстных побуждений возник преступный умысел на их тайное хищение.
В осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Носовец А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно взяв с собой ключ, совместно с ЕЕЕ, который не зная о преступных намерениях Носовец А.Н., прибыли на территорию ООО ПТК «Рубин», по вышеуказанному адресу, где с помощью ключа, Носовец А.Н. открыл входную дверь, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил находящийся у стены справа алюминиевые листы, бывшие в употреблении размером 1,7м. х 0,76 м. х 1,5 мм., в количестве 35 листов, по цене <данные изъяты> за 1 лист на сумму <данные изъяты> и алюминиевые панели, размером 0,12 м. х 0,003 м. х 5,8 м., в количестве 34 панелей, по цене <данные изъяты> за 1 панель на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1
Похищенные алюминиевые листы и панели, Носовец А.Н., совместно с ЕЕЕ, который не зная о преступных намерений последнего, погрузив в будку автомобиля «Тойота» под управлением МММ, который также не знал о преступных намерений Носовец А.Н., увез с собой и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Носовец А.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Носовец А.Н. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Накенова Т.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 согласно поступившего заявления не возражал на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Убедившись в судебном заседании, что Носовец А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а так же, что обвинение, предъявленное Носовец А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Носовец А. Н. по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по делу в отношении Носовец А.Н. в связи с деятельным раскаянием. Носовец А.Н. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признает полностью, в ходе предварительного следствия явился с явкой с повинной, содействовал раскрытию данного преступления.
В судебном заседании Носовец А.Н. заявил, что поддерживает заявленное ходатайство защитника, в содеянном раскаивается, согласен на прекращении уголовного преследования в связи за деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Накенова Т.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали по существу заявленного ходатайства.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяние, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предполагает до 5 лишение свободы, т.е. данное преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора в праве прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд считает, что Носовец А.Н. ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, явка с повинной, правдивые показания Носовец А.Н. на стадии предварительного следствия способствовали раскрытию данного преступления. На прекращение уголовного преследования по данным основаниям Носовец А.Н. согласен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 239 ГПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░. «░» ░░. 158 ░░ ░░- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░