Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2017 от 28.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Коростелевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Рахмановой М.А.,

с участием

ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Беляевой А.В.,

осужденного Сергеева С.Ю.,

защитника адвоката Семиной Г.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Тульской области <данные изъяты>.в отношении

Сергеева С.Ю., <данные изъяты>, судимого:

19 мая 2014 года <данные изъяты> районным судом г.Тулы по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; 16 января 2015 года освобожден по отбытии наказания;

28 декабря 2016 года <данные изъяты> районным судом Тульской области ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

26 января 2017 года <данные изъяты> районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов,

об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров,

установил:

28 февраля 2017 года в суд поступило ходатайство заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Тульской области <данные изъяты> об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Сергеева С.Ю. Указала, что приговор <данные изъяты> районного суда Тульской области от 28 декабря 2016 года в отношении Сергеева С.Ю. не был учтен при вынесении приговора <данные изъяты> районным судом г.Тулы от 26 января 2017 года. Просит рассмотреть вопрос о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, с зачетом срока наказания, неотбытого по приговору <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 26 января 2017 года, в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Беляева А.В. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Осужденный Сергеев С.Ю. и его защитник – адвокат Семина Г.М. не возражали против удовлетворения ходатайства инспекции.

Ст.помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. полагал ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, просил назначить Сергееву С.Ю. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 26 января 2017 года, более строгим наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 28 декабря 2016 года, и назначить окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 26 января 2017 года.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Тульской области <данные изъяты>. в отношении Сергеева С.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.396, п.10 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, разрешает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Согласно положениям ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором <данные изъяты> районного суда Тульской области от 28 декабря 2016 года Сергеев С.Ю. был осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, за преступление, имевшее место 13 августа 2016 года, к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 10 января 2017 года.

26 января 2017 года Сергеев С.Ю. осужден приговором <данные изъяты> районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за преступление, имевшее место 20 сентября 2016 года, к обязательным работам на срок 400 часов. Приговор вступил в законную силу 7 февраля 2017 года.

Преступление, за совершение которого Сергеев С.Ю. осужден 26 января 2017 года, было совершено им до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда Тульской области от 28 декабря 2016 года.

В приговоре <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 26 января 2017 года вопрос о назначении осужденному Сергееву С.Ю. окончательного наказания по совокупности преступлений не был разрешен.

Учитывая также, что Сергеев С.Ю. совершил покушения на преступления средней тяжести, назначение окончательного наказания ему регулируется положениями ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, при этом суд, принимая во внимание обстоятельства преступлений, данные о личности осужденного, приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. В судебном заседании также установлено, что наказание по первому приговору осужденным ни в какой части отбыто не было. Осужденным отбыто 22 часа обязательных работ, назначенных по второму приговору <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 26 января 2017 года, что учитывается при определении ему окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство начальника ОИНиПИМ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Тульской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Сергеева С.Ю. удовлетворить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.ст.71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 28 декабря 2016 года с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 26 января 2017 года, назначить Сергееву С.Ю. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий