Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3706/2021 от 17.11.2021

      Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            22 декабря 2021 года                                                        <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи         Панасюк Е.В.

                    при секретаре                 Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Рассказовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор на выдачу кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей.

        АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Рассказовой Ирине Валерьевне о взыскании суммы, указывая, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследником заемщика является ответчик, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 186 464,64 рублей, состоящую из основного долга 54 838,62 рублей, начисленных процентов 16 074,47 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок – 115 551,55 рублей. А также просит взыскать государственную пошлину.

        Стороны в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор на выдачу кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер; наличие имеющейся по кредитному соглашению задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному соглашению имеется задолженность в размере 186 464,64 рублей, состоящую из основного долга 54 838,62 рублей, начисленных процентов 16 074,47 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок – 115 551,55 рублей. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что Рассказова Ирина Валерьевна путём обращения к нотариусу ВГО Калмыковой Н.А. приняла наследство после смерти ФИО5, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с Рассказовой И.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 186 464,64 рублей при этом указанная денежная сумма с очевидностью находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рассказовой Ирины Валерьевны в пользу АО «Тинькофф Банк» основной долг в сумме 54 838 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 62 копейки, проценты в сумме 16 074 (шестнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля, штрафные санкции в сумме 115 551 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 66 копеек, 4929 (Четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 30 копеек государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021

    Судья                                   Е.В. Панасюк