Решение по делу № 2-374/2015 ~ М-307/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-374/15 г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2015 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.

при секретаре Синкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Народный земельно-промышленный банк» к Дьякову ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Народный земельно-промышленный банк» обратилось в суд с иском к Дьякову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, между ним и Дьяковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил Дьякову Д.В. кредит на «потребительские нужды» в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 18% годовых. Денежные средства были получены Дьяковым Д.В. наличными в кассе общества по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей. Срок возврата кредита, согласно п.1.1 договора истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени Дьяков Д.В. своих обязательств по кредитному договору не выполнил в полном объеме, ссуда возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма задолженности составляет 85365 руб 47 коп, из которых 80000 сумма просроченной задолженности, 5365 руб 47 коп - сумма начисленных процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось извещение о невыполнении обязательств по кредитному договору с требованием о возврате в полном объеме кредита и уплате причитающихся процентов. Дьяков Д.В. своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им не исполнил в установленный в претензии срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Дьякова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Народный земельно-промышленный банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 85365 руб 47 коп, из которых 80000 сумма просроченной задолженности, 5365 руб 47 коп - сумма начисленных процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины 2761 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Народный земельно-промышленный банк» Афанасьева М.Р. исковые требования поддержала.

Ответчик Дьяков Д.В. в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Дьяков Д.В. по месту регистрации по месту жительства не проживает.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор и договор поручительства.

Спорные отношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО «Народный земельно-промышленный банк» Дьяковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №292Кф, в соответствии с условиями которого истец предоставил Дьякову Д.В. кредит на «потребительские нужды» в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 18% годовых.

Денежные средства были получены Дьяковым Д.В. наличными в кассе общества, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей.

Срок возврата кредита, согласно п.1.1 договора истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что до настоящего времени Дьяков Д.В. своих обязательств по кредитному договору не выполнил в полном объеме, ссуда возвращена.

Из представленных материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма задолженности составляет 85365 руб 47 коп, из которых 80000 руб - сумма просроченной задолженности, 5365 руб 47 коп - сумма начисленных процентов по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось извещение о невыполнении обязательств по кредитному договору с требованием о возврате в полном объеме кредита и уплате причитающихся процентов.

Судом установлено, что Дьяков Д.В. своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им не исполнил в установленный в претензии срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, внесенных сумм, полученных от реализации заложенного имущества, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности 85365 руб 47 коп, из которых 80000 руб - сумма просроченной задолженности, 5365 руб 47 коп - сумма начисленных процентов по кредиту.

Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761 руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Народный земельно-промышленный банк» к Дьякову ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Дьякова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Народный земельно-промышленный банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности 85365 руб 47 коп, из которых 80000 руб - сумма просроченной задолженности, 5365 руб 47 коп - сумма начисленных процентов по кредиту

Взыскать с Дьякова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Народный земельно-промышленный банк» расходы по оплате государственной пошлины 2761 руб

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 22 мая 2015 года в помещении Бийского районного суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд.

Судья          Г.В.Фоменко