Решение по делу № 2-258/2016 (2-4496/2015;) ~ М-4949/2015 от 08.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года                                                         г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Булаш Ю.Ю.,

с участием истца Головановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Центрального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2 – 258/2016 по иску Головановой О.С. к Губанову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Голованова О.С. обратилась с иском к Губанову А.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указала, что дата между Скегиным Э.М. и ответчиком Губановым А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской должника. дата между Скегиным Э.М. и истцом Головановой О.С. был заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешли права по указанному договору займа. Нарушение должником – ответчиком Губановым А.В. срока по возврату долга послужило основанием обращения в суд истца Головановой О.С. с настоящим иском.

Ответчик Губанов А.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца дело рассматривалось судом в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Истец Голованова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, между Скегиным Э.М. (займодавец) и ответчиком Губановым А.В. (заемщик) дата заключен договор займа денежных средств. Сумма займа составила <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств определен сторонами договора как дата

Факт заключения между Скегиным Э.М. и ответчиком Губановым А.В. договора займа и передачи денег подтверждается распиской, которая, как следует из пояснений истца в судебном заседании, собственноручно написана ответчиком при получении денег по договору.

В дальнейшем согласно договору уступки прав требования от дата заключенному между Скегиным Э.М. (цедент) и Головановой О.С. (цессионарий) последняя приняла в полном объеме права (требования), принадлежащие Скегину Э.М. и вытекающие из вышеуказанного договора займа (п.1 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

В расписке, написанной ответчиком и выданной им истцу в подтверждение заключения договора займа, исчерпывающе указаны все необходимые сведения, а именно условия договора – заем денег, сумма займа, срок и порядок возврата, стороны договора: цедент Скегин Э.М. - займодавец, и ответчик по иску – заемщик.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Ответчик возражений по иску и доказательства исполнения обязательства по договору не представил.

В силу части 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства, пока не доказано иное, удостоверяет нахождение долгового документа у должника. Подлинная расписка представлена представителем истца в судебном заседании, как доказательство подтверждающее факт заключения договора, сумму договора, срок возврата заемных денежных средств и сторон договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> в счет исполнения обязательств по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Расчет истца процентов, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен и признан математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, обоснованно рассчитанная истцом в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № *, приобщенным истцом к материалам дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Головановой О.С. к Губанову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Губанова А.В. в пользу Головановой О.С. задолженность по договору займа от дата в сумме <данные изъяты>

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: