Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2014 ~ М-62/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-88/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2014 года                                            село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалаева И.В. к Иванову А.А. о взыскании невозвращенной суммы займа и неустойки (штрафа), предусмотренной договором займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шалаев И.В. обратился с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ивановым А.А. заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа представил расписку. Согласно условий займа ответчик в случае нарушения взятых обязательств по возврату займа в срок обязан оплатить штрафные санкции в размере <данные изъяты>%, то есть <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства, нарушил срок погашения займа. Невозвращенная сумма займа по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку уплаты по договору займа за <данные изъяты> дней (на ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку просит снизить ввиду ее несоразмерности до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ивановым А.А. заключен второй договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа представил расписку. Согласно условий займа ответчик в случае нарушения взятых обязательств по возврату займа в срок обязан оплатить штрафные санкции в размере <данные изъяты>%, то есть <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Возврат займа должен был производиться согласно графика указанного в расписки. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства, нарушил срок погашения займа. Просит взыскать с Иванова А.А. невозвращенную сумма займа по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку уплаты по договору займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, невозвращенную сумма займа по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оказание юридической помощи и составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Шалаев И.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.808 ч.2 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст.307 – 310 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между Шалаевым И.В. и Ивановым А.А. двух договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить полученные суммы займа на условиях, предусмотренных договором. В обоснование договоров займа истцом предоставлены расписки.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно условий займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчик в случае нарушения взятых обязательств по возврату займа в срок обязан оплатить штрафные санкции в размере <данные изъяты>%, то есть <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства, нарушил срок погашения займа. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, штраф за просрочку уплаты по договору займа за <данные изъяты> дней (на ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку истец просит снизить ввиду ее несоразмерности до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер задолженности по договорам займа определен, что подтверждается представленным истцом расчетом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер которой истец просит снизить ввиду несоразмерности до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Правильность расчета сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, основания требования возврата займа и неустойки нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные расходы подтверждены платежными документами и являются обоснованными. Расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7) и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалаева И.В. удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу Шалаева И.В. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата государственной пошлины, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                   3 апреля 2014 года.