Дело № 2а-6607/16
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 декабря 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шумейко Е.С.
при секретаре Суминой В.В.,
с участием прокурора Науменковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК№ УФСИН России по Воронежской области к Милованову 1ИО об установлении административного надзора на срок погашения судимости с соответствующими административными ограничениями Ро,
у с т а н о в и л:
ФКУ ИК№ УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Милованову 1ИО. об установлении административного надзора, обосновывая свои требования тем, что Милованов 1ИО. имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет дисциплинарные взыскания, одно из которых снято досрочно.
Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области, действующий на основании доверенности Гончаров Ф.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик Милованов 1ИО. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав мнение административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 29 КАС РФ, а также ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии ч. 3 ст. 3 указанного закона, определено, что административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Милованов 1ИО. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, отменено условное осуждение, наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Срок освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Имеем неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что что Милованов 1ИО. имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет дисциплинарные взыскания, одно из которых снято досрочно.
Данное обстоятельство административный ответчик не оспаривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление законно обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу указанных норм права в отношении Милованова 1ИО. подлежит установлению административный надзор сроком на срок погашения судимости, что будет способствовать оказанию на Милованова 1ИО. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, совершения правонарушения в общественных местах, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Воронежской области; запрещения посещения мест, предназначенных для реализации алкогольных напитков на розлив.
Руководствуясь главой 29, ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области к Милованову 1ИО об установлении административного надзора на срок погашения судимости с соответствующими административными ограничениями Ро удовлетворить.
Установить в отношении Милованова 1ИО административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде:
1. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00
2. запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях;
3. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
4. запрещение выезда за пределы Воронежской области;
5. запрещения посещения мест, предназначенных для реализации алкогольных напитков на розлив.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме принято судом 22 декабря 2016 года.
Председательствующий: /подпись/ Е.С.Шумейко
Дело № 2а-6607/16
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 декабря 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шумейко Е.С.
при секретаре Суминой В.В.,
с участием прокурора Науменковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК№ УФСИН России по Воронежской области к Милованову 1ИО об установлении административного надзора на срок погашения судимости с соответствующими административными ограничениями Ро,
у с т а н о в и л:
ФКУ ИК№ УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Милованову 1ИО. об установлении административного надзора, обосновывая свои требования тем, что Милованов 1ИО. имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет дисциплинарные взыскания, одно из которых снято досрочно.
Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области, действующий на основании доверенности Гончаров Ф.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик Милованов 1ИО. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав мнение административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 29 КАС РФ, а также ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии ч. 3 ст. 3 указанного закона, определено, что административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Милованов 1ИО. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, отменено условное осуждение, наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Срок освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Имеем неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что что Милованов 1ИО. имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет дисциплинарные взыскания, одно из которых снято досрочно.
Данное обстоятельство административный ответчик не оспаривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление законно обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу указанных норм права в отношении Милованова 1ИО. подлежит установлению административный надзор сроком на срок погашения судимости, что будет способствовать оказанию на Милованова 1ИО. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, совершения правонарушения в общественных местах, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Воронежской области; запрещения посещения мест, предназначенных для реализации алкогольных напитков на розлив.
Руководствуясь главой 29, ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области к Милованову 1ИО об установлении административного надзора на срок погашения судимости с соответствующими административными ограничениями Ро удовлетворить.
Установить в отношении Милованова 1ИО административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде:
1. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00
2. запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях;
3. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
4. запрещение выезда за пределы Воронежской области;
5. запрещения посещения мест, предназначенных для реализации алкогольных напитков на розлив.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме принято судом 22 декабря 2016 года.
Председательствующий: /подпись/ Е.С.Шумейко