Постановление по делу № 5-1290/2017 от 05.09.2017

Дело №5-1290/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 октября 2017 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Широкова А. А., 19 (иные данные), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), зарегистрированного по адресу : г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего (иные данные)

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (иные данные) об административном правонарушении от (дата), Широков А.А. (иные данные). управляя автомашиной «(иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в нарушение требования правил дорожного движения пункта 9.10 (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), совершил столкновение с впереди двигавшемся автомобилем (иные данные) водитель Потерпевший №1, которая совершила столкновение с автомобилем «(иные данные) водитель Потерпевший №2, которая в свою очередь совершила столкновение с транспортным средством (иные данные) водитель Потерпевший №3В результате события, транспортные средства повреждены водителю Салашиной Е.Н. причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от 31.07.2017г. повлекли за собой легкий вред здоровью, ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Своими действиями водитель Широков А.А. нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в суд.

Инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Кузькин В.В., в судебное разбирательство не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в деле имеется расписка о получении судебного извещения.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Широков А.А. в судебном заседании пояснил, что (дата)г. он управлял автомашиной «(иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), со скоростью около 50 км/час. Из-за дождя он не заметил остановившийся впереди него автомобиль «(иные данные), совершил с ни м столкновение, который отбросило на остановившийся впереди автомобиль «(иные данные) и автомобиль «(иные данные), в результате ДТП он травм не получил. Добавил, что лишен права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Потерпевший №2, участник ДТП, суду пояснила, что (дата)г. она управляля автомашиной «(иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), со скоростью около 30 км/час. Перед перекрестком (адрес) –(адрес) остановилась на запрещающий сигнал светофора. Буквально через несколько секунд произошел удар в заднюю часть её автомобиля. Она вышла из машины и увидела, что движущийся позади неё водитель автомобиля «(иные данные) совершил столкновение с автомобилем «(иные данные) которую от удара отбросило на её автомобиль и произошло столкновение. В ДТП она травм не получила, была пристегнута ремнями безопасности.

Собственник транспортного средства, которым управляла Потерпевший №2- Потерпевший №2, пояснил, что в ДТП пострадало его транспортное средство.

В судебном заседании Потерпевший №1, участник ДТП суду пояснила, что (дата)г. она управлял автомашиной «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), со скоростью около 20 км/час. Перед перекрестком (адрес) –(адрес) остановилась на запрещающий сигнал светофора, перед ней стояли еще два автомобиля «(иные данные) и автомобиль «Тойота(иные данные) через нескольку секунд произошел удар, она вышла из машины и увидела, что движущийся позади неё автомобиль «(иные данные) совершил столкновение с её автомобилем, от удара с которым её автомобиль отбросило на впереди стоящие автомобили. В ДТП она травм не получила.

Собственник транспортного средства, которым управляла Потерпевший №1 – Бобрович М.И. пояснил, что в ДТП пострадало его транспортное средство.

Потерпевшая Потерпевший №3(девичья фамилия -Долгова Е.Н., на основании свидетельства о заключении брака от 24.06.2017г.- Салашина), суду пояснила, что (дата)г. она управлял автомашиной «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), со скоростью около 30 км/час. Перед перекрестком (адрес) –(адрес) остановилась на запрещающий сигнал светофора, через несколько секунд произошел удар в заднюю часть её автомобиля, она вышла и увидела, что движущийся позади неё автомобиль «MAZDA (иные данные) совершил столкновение с автомобилем «(иные данные). От удара этот автомобиль отбросило на её автомобиль и произошло столкновение. Ремнями безопасности была пристегнута, в результате ДТП она ударилась головой, ей вызвали скорую помощь. По поводу травмы проходила лечение в поликлинике (№) до 26.07.2017г.

Собственник транспортного средства, которым управляла Потерпевший №3- Салашин А.И. пояснил, что в ДТП пострадало его транспортное средство.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что водитель Широков А.А., в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, (иные данные). управляя автомашиной «(иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в нарушение требования правил дорожного движения совершил столкновение с впереди двигавшемся автомобилем «(иные данные) водитель Потерпевший №1, которая совершила столкновение с автомобилем «(иные данные) водитель Потерпевший №2, которая в свою очередь совершила столкновение с транспортным средством (иные данные) водитель Потерпевший №3В результате события, транспортные средства повреждены водителю Салашиной Е.Н. причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от 31.07.2017г. повлекли за собой легкий вред здоровью.

Вина Широкова А.А. в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (иные данные) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения (л.д. 66-67);

- заключением эксперта (№) от (дата) (определение тяжести вреда здоровью), согласно которому на момент обращения за медпомощью у Салашиной Е.Н.(Долгова Е.Н.) у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение в соответствии с п. 8.2 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24. 04. 2008 г., по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Указанная травма могла быть причинена в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате автотравмы. Диагноз:«остеохондроз позвоночника –хроническая болезнь позвоночника, обусловленная дистрофией и истончением межпозвоночных дисков, в соответствии с п.24 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24. 04. 2008 г. ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью. (л.д. 9-11);

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта (№) от (дата), в котором указано, что повреждение у Салашиной Е.Н. могло образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- справкой дорожно-транспортного происшествия от (дата), с описанием обстоятельств произошедшего ДТП и сведений о его участниках (л.д. 27);

- рапортом, согласно которого (дата) в 15 час. 20 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из Больницы (№) о том, что Потерпевший №3(Долгова Е.Н.) обратилась лично, выставлен диагноз: СГМ, ушиб мягких тканей головы, травма получена в результате ДТП (иные данные) (л.д. 26);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от(дата), с описанием обстоятельств произошедшего ДТП и сведений о его участниках (л.д. 20-22);

-объяснениями Широкова А.А., предупрежденного об административной ответственности в соответствии с КОАП РФ, подтвержденными в судебном заседании (л.д. 28);

- объяснениями Потерпевший №2, подтвержденными в судебном заседании (л.д.29);

-объяснениями Потерпевший №1, подтвержденными в судебном заседании (л.д.30);

-объяснениями Долговой Е.Н.(Салашиной) подтвержденными в судебном заседании (л.д.31);

-постановлением по делу об административной правонарушении в отношении Потерпевший №1, о прекращении административного производства по ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (л.д.43,оборот);

-постановлением по делу об административной правонарушении в отношении Потерпевший №2, о прекращении административного производства по ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (л.д.44,оборот);

-постановлением по делу об административной правонарушении в отношении Долговой (Салашиной), о прекращении административного производства по ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (л.д.45,оборот);

- списком нарушений в отношении водителя Широкова А.А., согласно которому Широков А.А. лишен права управления транспортными средствами. (л.д.49-53);

-карточкой учета транспортного средства (иные данные) согласно которой собственником транспортного средства является Широков А.А. (л.д. 48 );

- установочные сведения в отношении Потерпевший №1 карточка операции с ВУ (л.д. 54);

- списком нарушений в отношении водителя Потерпевший №1, согласно которому Бробрович Ю.Р. (л.д.55);

- установочные сведения в отношении Потерпевший №2 карточка операции с ВУ, карточка учета транспортного средств, согласно которой собственником транспортного средства«(иные данные), является Потерпевший №2 (л.д.56,оборот);

- списком нарушений в отношении водителя Потерпевший №2 (л.д.57);

- установочные сведения в отношении Долговой Е.Н.(Салашиной Е.Н.) карточка операции с ВУ, карточка учета транспортного средств, согласно которой собственником транспортного средства«(иные данные), является Салашин А.И., (л.д.58,оборот);

- списком нарушений в отношении водителя Долговой Е.А.(Салашиной Е.А.) (л.д.59);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем в отношении Широкова А.А. согласно которым состояние опьянения не установлено (л.д.42);

- осмотром транспортных средств, установления имеющихся повреждений(л.д. 38);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники дорожно-транспортного происшествия (л.д. 46-47);

- схемой ДТП, указывающей расположение транспортных средств после ДТП (л.д.62-оборот);

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Широков А.А., как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия Широкова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Широкова А.А. от административной ответственности не усматривается.

Отягчающим ответственность обстоятельством, в отношении Широкова А.А., установлено, что Широков не имеет права управления транспортным средством, а также неоднократные совершения правонарушений, в период, когда был лишен права управления транспортным средством.

Смягчающими вину обстоятельствами является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ), с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного Широковым А.А. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности привлекаемого лица, с учетом того, что Широков лишен права управления транспортными средствами ему возможно назначение наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Широкова А. А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), ИНН 2727001498, КПП 270301001, р/с 40101810300000010001, банк получателя Отделение Хабаровск, КБК 18811630020016000140, БИК 040813001, ОКТМО 08709000, УИН:18810427174900027217, протокол 27К175000 от 31.08.2017г., назначение платежа - денежное взыскание (штраф).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Ленина,1.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья                                    Дюжая Е.А.