Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 (1-428/2015;) от 10.12.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 февраля 2016 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Головашко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР Унатлокова М.М.,

потерпевшей- ЛИВ,

подсудимого- Понамарева Ю.А.,

защитника- адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях - Старцевой Н.А., Кумыкове А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Понамарева ЮА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Понамарев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство КВВ то есть умышленно причинил смерть последнему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., Понамарев Ю.А., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с проживающим там КВВ., возникшей из-за отказа последнего вернуть долг, с целью причинения смерти, умышленно нанес КВВ. множественные удары кухонным ножом в различные части тела, в том числе шесть ударов в жизненно важные органы в области грудной клетки, чем причинил последнему шесть проникающих колото-резанных ранения грудной клетки с повреждением правого легкого и правой доли печени, осложнившиеся обильной кровопотерей, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью опасный для жизни, от которых КВВ скончалась на месте преступления.

В результате умышленных действий в ходе ссоры Понамарев Ю.А. причинил КВВ также две колото-резаные непроникающие раны грудной клетки, множественные колото-резаные раны лица, правого плеча и правого бедра, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью и которые не состоят в прямой причинной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый Понамарев Ю.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, указывая на то, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса Понамарева Ю.А. в качестве подозреваемого, оглашенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он направился по месту жительства КВВ по адресу: <адрес> целью потребовать от последнего вернуть долг в сумме 1000 руб. На его требования вернуть долг КВВ находясь вместе с ним квартире, ответил отказом и стал высказывать в его адрес нецензурную брань. В свою очередь, он разозлился и пригрозил КВВ физической расправой. На это КВВ схватил со стола возле телевизора предмет похожий на нож или отвертку и замахнулся им в его сторону для нанесения удара в область живота. Он увернулся от этого удара и схватил правой рукой на столе возле телевизора кухонный нож размерами около <данные изъяты>, с деревянной рукояткой черного цвета, которым нанес снизу вверх три удара ножом в область груди КВВ от которых тот наклонился вниз. Воспользовавшись этим, он нанес еще два удара ножом в область спины и один удар ножом в область правого бедра КВВ Далее после падения КВВ он тем же ножом нанес ему еще два касательных удара по лицу, после чего бросил нож. По истечении двух минут понял, что КВВ умер, так как не подавал признаков жизни. После этого он забросал тело КВВ. различными предметами одежды, которые были разбросаны в комнате. Он находился в разъяренном состоянии от произошедшего, в связи с чем, схватил нож и ударил им один раз по телевизору, затем ножом нанес удар по спутниковой антенне, отчего лезвие ножа согнулось, после чего, нож бросил на пол у тела КВВ Затем он вышел из квартиры и направился домой. т.1 л.д.80-86

Эти показания Понамарев Ю.В. подтвердил и будучи допрошенным в качестве обвиняемого. т. 1 л.д. 90-96

Помимо полного признание вины, вина подсудимого Понамарева Ю.В. в объеме, изложенном в описательной части приговора, доказана письменными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Протоколом явки с повинной Понамарева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов, находясь по адресу: <адрес> нанес КВВ множество ножевых ранений, от которых КВВ упал на матрац, а он забросал его тело вещами и скрылся с места совершения преступления. т.1 л.д.14-15

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием специалистов - эксперта ГРА, заведующего Прохладненским отделением ГКУЗ Бюро «<данные изъяты>» МИВ. – квартиры по адресу: <адрес>, в которой был обнаружен труп КВВ с множественными ножевыми ранениями тела, а также обнаружены и изъяты следы пальцев рук человека на 8 отрезков скотч-ленты и предмет похожий на нож. т.1 л.д.28-40

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием специалиста-эксперта ЖММ - подъезда № <адрес> КБР, где на стене были обнаружены два пятна от вещества бурого цвета, похожего на кровь, содержимое которых было изъято смывами на марлевых тампона.т.1 л.д.67-73

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого Понамарева Ю.А., его защитника адвоката К Т.Л., оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<адрес>» МЗМ., специалиста-эксперта МО МВД России «<адрес>» ЛАА в соответствии с которым Понамарев Ю.А. указал на квартиру по адресу: <адрес>, а затем в этой квартире указал место, где ножом нанес не менее трех ударов в область груди, не менее двух ударов в область спины, один удар в область правого бедра, два касательных удара по лицу КВВ от которых последний скончался на месте. т.1 л.д.97-107

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у обвиняемого Понамарева Ю.А. были изъяты личные вещи в которых он находился при убийстве КВВ по адресу: <адрес>, а именно: джинсы голубого цвета, футболка в сине-белую горизонтальную полоску, спортивная кофта в сине-белую вертикальную полоску, спортивная куртка черного цвета с зелеными вставками, тапочки комнатные темно-зеленого цвета. т.1 л.д.109-113

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении морга по адресу: <адрес> были изъяты личные вещи КВВ в которых он находился в момент убийства по адресу: <адрес>, а именно: шорты красного цвета, футболка в серо-черную полоску, носки серого цвета (2шт), кофта коричневого цвета. т.1 л.д.115-119

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.10.2015г., согласно которой на трупе КВВ обнаружены телесные повреждения в виде: множественные(6) проникающие колото-резанные раны грудной клетки с повреждением правого легкого и правой доли печени. Множественные колото-резанные(2) непроникающие раны грудной клетки. Множественные колото-резаные и резаные раны лица, колото-резанные раны правого плеча и правого бедра. Причиной смерти КВВ явились множественные(6) проникающие колото-резанные раны грудной клетки с повреждением правого легкого и правой доли печени, осложнившиеся обильной кровопотерей. Проникающие колото-резанные раны грудной клетки причинены травмирующим действием колюще-режущим орудием, возможно лезвием ножа с односторонней заточкой клинка и противоположным обухом, с шириной лезвия не менее <данные изъяты> см. на глубину погружения, являются прижизненными, причинены незадолго до наступления смерти, находятся в прямой причинной связи со смертью и квалифицируются по признаку опасного для жизни вреда здоровью, повлекшие за собой смертельный исход, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Множественные колото-резанные(2) непроникающие раны грудной клетки; множественные колото-резаные и резаные раны лица, колото-резанные раны правого плеча и правого бедра причинены травмирующим действием колюще-режущим орудием, с шириной клинка не менее <данные изъяты> см. на глубину погружения, являются прижизненными, причинены незадолго до наступления смерти, не находятся в прямой причинной связи со смертью и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. т.1 л.д.44-56

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 31.10.2015г., согласно которому след пальца руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты с размерами сторон 27х22мм., изъятый при осмотре места происшествия с поверхности стены, расположенной в подъезде <адрес> для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки Понамарева Ю.А., чья дактилокарта представлена на экспертизу. т.1 л.д.137-143

Заключением судебно-биологической экспертизы № от 05.11.2015г., согласно которому на двух тампонах со смывами, изъятыми с места происшествия - подъезда <адрес>, обнаружены следы крови человека 0ab группы, что не исключает происхождения этих следов крови от потерпевшего КВВ Поскольку Понамарев Ю.А. одногрупен с КВВ., то исключить происхождения или примесь его крови в следах на двух тампонах не представляется возможным. т.1 л.д.170-173

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от 31.10.2015г., согласно которому на предмете, похожем на нож, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, был обнаружен фрагмент следа участка ладонной поверхности руки, пригодный для идентификации личности и оставленный подпальцевой зоной левой ладони руки Понамарева Ю.А., чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу. т.1 л.д.186-190

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, не относится к категории холодного оружия, а является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным ножом). т.1 л.д.198-201

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном для исследования кухонном ноже обнаружены следы крови человека. При определении групповой принадлежности этой крови выявлен лишь антиген Н, что не исключает ее происхождение от человека имеющего только 0ab группу крови. Таким образом, происхождение крови на ноже не исключается как от КВВ, так и от Понамарева Ю.А., поскольку по системе АВО они одногрупны. т.1 л.д.241-244

Заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пуловере и футболке- одежде, в которую был одет КВВ имеются по 6 сквозных повреждений на передней половине пуловера и футболки, по 2 сквозных повреждений на задней половине пуловера и футболки. Данные повреждения имеют колото-резанный характер и образованы твердым металлическим предметом, имеющим острое лезвие (режущую кромку), одностороннюю заточку и прямой обух, которым может явиться клинок ножа. т.1 л.д.232-234

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, телесные повреждения, в виде колото-резанных ран на трупе КВВ с учетом морфологических особенностей ран, образованы плоским клинковым орудием, с односторонней заточкой клинка и противоположным обухом, каковым мог явиться нож, представленный на исследование. Телесные повреждения, в виде резанных ран на трупе КВВ., с учетом морфологических особенностей ран, образованы твердым предметом с наличием острой режущей кромки, что не исключает возможность их причинения ножом, представленным на исследование. т.1 л.д.250-254

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на джинсовых брюках, спортивной куртке, куртке черного цвета и паре комнатных мужских туфель (тапочек), принадлежащих Понамареву Ю.А., обнаружены множественные следы крови человека 0ab группы, что не исключает происхождение данных следов крови, как от КВВ., так и Понамарева Ю.А., поскольку по системе АВО они одногрупны. т.1 л.д.208-212

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, шортах, пуловере (кофте), носках, принадлежащих КВВ, обнаружены следы крови человека 0ab группы. Так как Понамарев Ю.А. одногрупен с КВВ. и также имеет 0ab группу, то исключить происхождение или примесь его крови в следах на футболке, шортах, пуловере (кофте) и носках не представляется возможным. т.1 л.д.219-222

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- джинсов, футболки, двух курток, тапочек, принадлежащих Понамареву Ю.А.; пуловера, футболки, шорт, пары носков, принадлежавших КВВ; ножа, двух марлевых тампонов и самими этими предметами, как вещественными доказательствами. т.2 л.д.51-55

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 27.10.2015г., у Понамарева Ю.А. обнаружены повреждения в виде поверхностной резанной ранки пятого пальца правой кисти, образованной травмирующим действием острым предметом, с давностью образования от 5-ти до 7-ми суток на момент проведения экспертизы. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. т.1 л.д.179

Из показаний потерпевшей ЛИВ следует, что с 2010 г. она сожительствовала с КВВ., но на день смерти последнего с ним уже не сожительствовала. Об обстоятельствах смерти КВВ. узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск не заявила.

Из показаний свидетеля ДГЮ. следует, что с убитым КВВ он проживал по соседству. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции места происшествия – квартиры по месту жительства КВВ Другим понятым при осмотре была соседка с нижнего этажа по имени «Марьям». В квартире находился труп Кабанкова В.В.. Рядом с трупом лежал обычный кухонный нож небольшого размера

Из протокола допроса в качестве свидетеля ЧМС., оглашенного в судебном заседании, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади железнодорожного вокзала он познакомился с Понамаревым Ю.А., которого пригласил к себе в гости, куда пригласил и знакомого ранее КВВ.. В этот день Понамарев Ю.А. и КВВ. познакомились между собой. Дружеских отношений между ними не замечал, но и ругани или выяснения каких-либо отношений между ними не видел. После этого дня Понамарев Ю.А. стал проживать у него, так как тот не имел постоянного места жительства. Охарактеризовал Понамарева Ю.А., как <данные изъяты>. Во время проживания у него дома Понамарев Ю.А. спрашивал адрес проживания КВВ. Через несколько дней проживания последнего, из-за неадекватного поведения он попросил Понамарева Ю.А. съехать с его квартиры, что тот и сделал. т.1 л.д.225-227

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Понамарева квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Понамарева в убийстве КВВ.

В ходе предварительного и судебного следствий подсудимый Понамарев признавал вину. Из его показаний следует, что на его требования вернуть долг, ФИО82 В.В., находясь вместе с ним квартире, ответил отказом и стал высказывать в его адрес нецензурную брань. В ответ на это он пригрозил ФИО83. физической расправой, после чего КВ замахнулся в его сторону для нанесения удара в область живота, держа в руке предмет похожий на нож или отвертку. Он увернулся от этого удара и схватил правой рукой на столе, возле телевизора кухонный нож размерами около <данные изъяты>, с деревянной рукояткой черного цвета, которым нанес снизу вверх три удара ножом в область груди КВВ., от которых тот наклонился вниз. Воспользовавшись этим, он нанес еще два удара ножом в область спины и один удар ножом в область правого бедра КВВ Далее после падения КВВ он тем же ножом нанес ему еще два касательных удара по лицу, после чего бросил нож. Затем понял, что КВВ умер, так как не подавал признаков к жизни. После этого забросал тело КВВ. различными предметами одежды, которые были разбросаны по комнате.

Данные обстоятельства совершения убийства КВВ нашли свое подтверждение в протоколе явки с повинной Понамарева, протоколе проверки его показаний на месте совершения преступления, протоколах осмотров места происшествия – квартиры, где был обнаружен труп КВВ и подъезда дома, заключениях экспертиз, проведенных в отношении орудия преступления, вещественных доказательств, изъятых с места происшествия, одежды подсудимого и потерпевшего, приведенных в приговоре других письменных доказательствах, что позволяет суду признать показания подсудимого достоверными.

Вопреки доводам подсудимого относительно того, что КВВ первым попытался ему нанести удар предметом похожим на нож или отвертку, судом установлено, что Понамарев агрессивно отреагировал на отказ КВВ вернуть долг, кинулся на него с ножом, которым и нанес последнему шесть проникающих ранений грудной клетки с повреждением правого легкого и правой доли печени, от которых потерпевший скончалась на месте совершения преступления, а также множественные непроникающие раны грудной клетки, множественные колото-резаные и резаные раны лица, колото-резанные раны правого плеча и правого бедра.

Исходя из способа и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, ранения жизненно важных органов – легких и печени человека, а также предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношений, суд полагает, что Понамарев умышленно причинил смерть КВВ. Об умысле Понамарева на причинение смерти КВВ свидетельствует то, что он в ходе ссоры применил нож, а также то, что нанесены неоднократные удары ножом в жизненно-важный орган потерпевшего- грудь, шесть из которых привели к проникающим ранениям грудной клетки с повреждением внутренних органов. Эти действия Понамарева суд признает явно несоразмерными характеру конфликта.

Не усматривает суд в действиях Понамарева и признаков состояния аффекта.

Для состояния аффекта необходимо наличие внезапности наступления, скоротечности протекания и наступления постаффективного состояния, сопровождающегося психическим и физическим истощением.

Как следует из показаний самого подсудимого, он подробно описал, как предшествующие конфликту действия потерпевшего, так и свои последующие действия, указал на причины своего визита к Кабанкову и на мотивы своих действий. Очевидно наличие активной деятельности подсудимого непосредственно после совершения преступления, направленной на его уход с места преступления.

Не подтверждает наличие у него признаков аффективного состояния в момент причинения смерти КВВ и заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Понамарев Ю.А. как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а выявляет иное <данные изъяты> Понамарев Ю.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся <данные изъяты> Понамарева Ю.А. позволяют ему осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность собственных действий, организовывать и направлять их. Признаков физиологического аффекта у него не выявлено. т.1 л.д.151-156

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы от 13.11.2015г. следует, что Понамарев Ю.А. выявляет <данные изъяты>

Выводы указанных экспертиз являются полными, мотивированными, не содержащими в себе противоречий и не вызывают сомнений у суда.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у суда оснований полагать о недостаточности, недостоверности, не относимости и недопустимости, приведенных в приговоре доказательств вины Понамарева в убийстве КВВ.

Все обстоятельства дела свидетельствуют, что в сложившейся ситуации Понамарев умышленно причинил смерть КВВ и его действия следует квалифицировать, как правильно указано государственным обвинителем, по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая наказание подсудимому Понамареву Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо-тяжких.

Понамарев <данные изъяты>, совершил особо-тяжкое преступление, что образует в его действиях особо-опасный рецидив преступлений и что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Понамарева, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает в качестве таковых признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Понамаревым преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд учитывает, что Понамарев совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> с учетом <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении, в связи с чем, в силу положений п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ наказание Понамареву следует определить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его последствий, личности подсудимого Понамарева, который ранее неоднократно судим, не работал, отрицательно характеризуется по месту фактического проживания, суд считает его исправление и перевоспитание возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Понамарева ЮА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8- ми лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Понамареву Ю.А. наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 8-ми лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Понамареву Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Понамарева Ю.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-джинсы, футболку, две куртки, тапочки – вернуть по принадлежности осужденному Понамареву Ю.А.,

-пуловер, футболку, шорты, пару носков, нож, принадлежавшие КВВ два марлевых тампона- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Понамаревым Ю.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Понамарев Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко