Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1046/2021 от 03.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард                                                                                         03 августа 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Фролова В. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

    ФРОЛОВА В.С,, родившегося <дата> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В. С. виновен в воспрепятствовании сотрудникам полиции в исполнении их служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02 августа 2021 года около 22 ч. 17 мин. полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 прибыли в <адрес> по сообщению о бытовом конфликте.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции в такой ситуации обязаны проводить проверку по сообщению о происшествии.

Находившийся в жилище Фролов В. С. воспрепятствовал представителям власти в исполнении служебных обязанностей, а именно при получении от ФИО4 объяснений - толкался, хватался за форменное обмундирование, рвал бланки, вырывал авторучку.

В судебном заседании Фролов В. С. виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

От дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность Фролова В. С. в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 01 января 2021 года в 23 ч. 23 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о семейном скандале в <адрес>.

Согласно объяснений ФИО4 он проживает в <адрес>. <дата> вечером к нему в гости пришёл Фролов В. С., с которым он вместе употреблял спиртные напитки. Произошла ссора. Так как Фролов В. С. начал на него нападать и провоцировать драку, он вышел в подъезд и вызвал сотрудников полиции. Представители власти приехали и начали получать от него объяснения. Фролов В. С. начал препятствовать работе сотрудников полиции - толкал и хватал их за форменное обмундирование, выхватывал ручку, рвал бумагу.

В рапорте полицейского ФИО2 зафиксировано, что <дата> в 22 ч. 17 мин. по сообщению о бытовом конфликте они прибыли в <адрес>. В процессе получения объяснений от ФИО4 находившийся в квартире Фролов В. С. повёл себя агрессивно - начал их толкать, хватать за форменное обмундирование, рвать бумагу и выхватывать авторучку. По этой причине они применили в отношении гражданина физическую силу и надели наручники.

Из объяснений свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что в ночь на 03 августа 2021 года сотрудники полиции доставили Фролова В. С. с явными признаками алкогольного опьянения - смазанная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия Фролова В. С. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении их служебных обязанностей.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- пожилой возраст виновного (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить Фролову В. С. административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФРОЛОВА В.С, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 00 мин. 03 августа 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев