Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3167/2017 ~ М-2864/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-3167/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 ноября 2017 года                         г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Романкову Василию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ, Романкову Василию Васильевичу, 07.02.1982 года рождения, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к Романкову В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано солидарно с ФИО3 просроченная задолженность в размере 43 375,79$, с Романкова В.В., ФИО4 (Шапуровой) О.С., ФИО5 просроченная задолженность в размере 34081,84$ с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение на стадии внешнего управления в рамках дела о банкротстве ООО ФИО9», по условиям которого в число конкурсных кредиторов входит Романков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ООО ФИО10» имеет кредиторскую задолженность перед Романковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 250 794 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ между Романковым В.В. (Кредитор) и Романковым В.В. (сын) (Приобретатель) заключен договор уступки права требования указанного долга с ООО ФСК «ВЕЖ». Приобретатель в счет оплаты переданного ему права требования долга выплатил Кредитору 10 000 руб. Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Данная сделка является ничтожной.

На основании вышеизложенного просит суд признать договор уступки права требования долга от 07.02.2014 года заключенный между Романковым В.В. и Романковым В.В. недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в поступившем в суд письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также о приостановлении производства по делу (л.д.89).

Ответчик Романков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Романкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке ст. 48 ГПК РФ, действующего на основании доверенности, который, действую также в своих интересах, возражал против приостановления производства по делу. Иск Банком подан до возбуждения процедуры банкротства. В связи с чем настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лицо ООО ФСК «ВЕЖ» - ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по делу.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 5,6 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2017 года заявление Романкова В.В. о признании должника - Романкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника (л.д. 61).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2017 года заявление Романкова В.В. о признании должника - Романкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Романкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий имуществом Романкова В.В. – ФИО7, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 10.04.2018 года (л.д. 93-98).

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. .. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подано 31.08.2017 года, определением судьи от 04.09.2017 года принято к производству суда (л.д.1, 3).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 года, определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2017 года заявление Романкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего Романкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначено на 10.04.2018 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 без рассмотрения на основании абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу основано на ошибочном толковании норм Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку спорные отношения, связанное с банкротством граждан урегулированы соответствующей главой Федерального закона, в частности абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

На основании изложенного и руководствуясь абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.4 ст.152, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Романкову Василию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романкову Василию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                      И.С. Шилова