Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2014 (2-6205/2013;) ~ М-5846/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-1019/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Возрождение», действующего в интересах Щелковского филиала Банка «Возрождение» к Антоненковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Антоненковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 27 декабря 2012 года заключил с Антоненковой В.Н. Кредитный договор № на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 21 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на предоставление потребительского кредита, ознакомления с Условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита.

Во исполнение указанного договора Банк выполнил свои обязанности перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет Антоненковой В.Н. №. В соответствии с п. 5.1.2 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 3 794 рубля в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного платежа заемщик выплачивает банку штраф в размере 5 (пяти) процентов от неоплаченной части платежа. Согласно п. 6.5 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита в случае нарушения сроков оплаты к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком перестали производиться с июля 2013 года, всего ответчиком были внесены денежные средства на счет банка в размере 26 000 рублей. В соответствии с п. 3.2.4. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита, Банк может потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств при нарушении заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

12 сентября 2013 года, 30 сентября 2013 года Заемщику были направлены счета-требования о погашении задолженности перед Банком, которые остались без ответа. 29 октября 2013 года ответчику было направлено Заключительное счет-требование о досрочном исполнении обязательств в срок не позднее 27 ноября 2013 года, которое также осталось без ответа. По состоянию на 13 декабря 2013 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 95 599, 07 рублей, из которых 85 265, 30 рублей – сумма основного долга, 6 838, 79 рублей – проценты за пользование кредитом, 573, 36 рублей – штраф, 2 921, 62 – пени.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95 599, 07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 067,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2012 года Банк заключил с Антоненковой В.Н. Кредитный договор №60012001630011 на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 21 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на предоставление потребительского кредита, ознакомления с Условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита (л.д. 10-13, 14-18).

Во исполнение указанного договора Банк выполнил свои обязанности перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет Антоненковой В.Н. №. В соответствии с п. 5.1.2 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 3 794 рубля в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного платежа заемщик выплачивает банку штраф в размере 5 (пяти) процентов от неоплаченной части платежа. Согласно п. 6.5 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита в случае нарушения сроков оплаты к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком перестали производиться с июля 2013 года, всего ответчиком были внесены денежные средства на счет банка в размере 26 000 рублей. В соответствии с п. 3.2.4. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита, Банк может потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств при нарушении заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

12 сентября 2013 года, 30 сентября 2013 года Заемщику были направлены счета-требования о погашении задолженности перед Банком, которые остались без ответа. 29 октября 2013 года ответчику было направлено Заключительное счет-требование о досрочном исполнении обязательств в срок не позднее 27 ноября 2013 года, которое также осталось без ответа. (л.д. 22, 27, 31).

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д.8-9, 38-40), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на 13 декабря 2013 года, за Антоненковой В.Н. образовалась задолженность в размере 95 599, 07 рублей, из которых 85 265, 30 рублей – сумма основного долга, 6 838, 79 рублей – проценты за пользование кредитом, 573, 36 рублей – штраф, 2 921, 62 – пени. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту. На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3 067,97 рублей. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №60012001630011 от 27 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Банк Возрождение» (Щелковский филиал Банка «Возрождение») и Антоненковой ФИО6.

Взыскать с Антоненковой ФИО7 в пользу ОАО «Банк Возрождение», действующего в интересах Щелковского филиала Банка «Возрождение» задолженность по кредитному договору №60012001630011 от 27 декабря 2012 года в размере 95 599 (девяносто пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 07 копеек, из которых 85 265, 30 рублей – сумма основного долга, 6 838, 79 рублей – проценты за пользование кредитом, 573, 36 рублей – штраф, 2 921, 62 – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.Ю. Кулагина.