Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-887/2013 от 07.05.2013

Дело № 4а-887/13 Мировой судья Черникова В. В.

(№ 5-33/13-4) Санкт-Петербург

Постановление

24 июня 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Клюева С.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 23 января 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 23 января 2013 года Клюев С. Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Клюева С. Ю. адвоката Грозовского В. Л. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Клюев С. Ю. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку они не основаны на всестороннем и полном выяснении всех обстоятельств дела, неправильно дана оценка представленным доказательствам, судьи необоснованно назначили ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Клюева С. Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Клюева С. Ю. вменяется выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, запрет на пересечение которой прямо указан в ПДД РФ. Указанное нарушение совершенно правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Кроме того, из постановления усматривается, что Клюев С. Ю. был согласен с вменяемым ему в вину правонарушением, о чем было заявлено стороной защиты. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Клюева С. Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При этом мировым судьей приведены мотивы, по которым он пришел к выводу, что Клюеву С. Ю. следует назначить наказание именно в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок.

При рассмотрении жалобы адвоката Грозовского В. Л., действующего в защиту Клюева С. Ю., судьей Октябрьского районного суда все доводы были проверены и в решении им была дана надлежащая оценка, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения, в том ч силе в части назначенного Клюеву С. Ю. наказания.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебные решения не основаны на всестороннем и полном выяснении всех обстоятельств дела, а также о том, что неправильно дана оценка представленным доказательствам, нельзя признать обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя представленным доказательствам, судьи оценили их в совокупности, и пришли к однозначному выводу о виновности Клюева С. Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 23 января 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Клюева С.Ю. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Клюева С. Ю. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко