Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-794/2020 от 27.11.2020

Уголовное дело №

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевшей М, подсудимого Станиславенко С.А. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Ильина Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Станиславенко С.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия Станиславенко С.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:

Станиславенко С.А. в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь у подъезда № <адрес>, подошел к автомобилю марки «Киа Рио», регистрационный номер №, и увидев автомобильный ключ в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности потерпевшей М и, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, осознавая, что он не имеет права управления данным транспортным средством, но желая воспользоваться данным автомобилем без цели хищения, открыл дверь указанного автомобиля, сел за руль на водительское сиденье, привел в рабочее состояние двигатель, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на угон, начал движение на указанном автомобиле и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии автомобиль марки «Киа Рио», регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Потерпевшая М в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Станиславенко С.А. в связи с достигнутым между ними примирением, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред. При этом потерпевшая М подтвердила, что она простила подсудимого и не желает привлекать Станиславенко С.А. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Станиславенко С.А. также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей М, заявил, что согласен на прекращение дела по данному основанию, вину свою в инкриминированном преступлении признает, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Станиславенко С.А. - адвокат Ильин Д.Ю. поддержал ходатайство, поданное потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей М, так как все основания для этого имеются.

Помощник Подольского городского прокурора Синькова М.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Станиславенко С.А. в связи с его примирением с М и соблюдением требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев письменное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей М о прекращении уголовного дела в отношении Станиславенко С.А. в связи с достигнутым примирением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Станиславенко С.А. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевшая М в своем письменном заявлении указала, что подсудимый добровольно загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к Станиславенко С.А. она не имеет, простила его, с ним примирилась и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Станиславенко С.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред им заглажен. Станиславенко С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в инкриминированном деянии признает полностью и раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Станиславенко С.А., обвиняемого по ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Станиславенко С.А., отменить после вступления данного постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: ключ черного цвета от автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, голубого цвета, переданные под сохранную расписку У, оставить по принадлежности их законному владельцу, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Станиславенко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Станиславенко С.А., отменить после вступления постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: ключ черного цвета от автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, голубого цвета, переданные под сохранную расписку У, оставить по принадлежности их законному владельцу, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Председательствующий судья:            И.Г. Яшкина