Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2013 ~ М-1551/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-1780/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                          26 июня 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                    Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                       Рябцун М.М.,

С участием представителя ЗАО «Райффайзенбанк»

Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала

ЗАО «Райффайзенбанк»

По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                           Королева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Ульяновой <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Ульяновой С.В., просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 185 945 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 255 000 рублей 00 копеек в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит № №, сроком на 60 месяцев по<адрес>,9% годовых. Указанное Заявление на кредит представляет собой акцептованное Банком предложение Ульяновой С.В. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Королев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ульянова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Выслушав представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Королева А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Ульяновой <данные изъяты>, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит № № (л.д. 7).

Согласно данному заявлению Банк предоставил Должнику кредит в размере 255 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Указанное Заявление на кредит № № представляет собой акцептованное Банком предложение должника Ульяновой С.В. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях.

В Заявлении сторонами оговорен график погашения кредита (л.д. 8-9), определена окончательная дата погашения кредита.

На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 255 000 рублей.

Одновременно Должник обязалась соблюдать являющиеся составной частью указанного заявления-оферты на кредит Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (л.д. 10-17), подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке Заявления № №, а также погашать предоставленный ей кредит, уплату начисленных на него процентов.

Таким образом, Ульянова <данные изъяты> была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать Общие условия и получила их на руки, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

В виду данных обстоятельств, представленное Заявление на кредит в совокупности с Общими условиями предоставления и погашения потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Ульяновой С.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) должником и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит.

Однако, ответчик Ульянова С.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору и до настоящего момента задолженность не погасила.

Таким образом, Ульяновой С.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан вернуть кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

При просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 29). Ответа не поступило, задолженность до настоящего момента не погашена.

Как следует из пояснений представителя истца по доверенности Королева А.В., сумма задолженности Ульяновой С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 185 945 рублей 05 копеек, из которых остаток основного долга по кредиту - 135 271 рубль 11 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 30 382 рубля 91 копейка; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 14 944 рубля 04 копейки; плановые проценты за пользование кредитом - 165 рублей 66 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 3 501 рубль 22 копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 1 680 рублей 11 копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, у Ульяновой С.В. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 185 945 рублей 05 копеек (135 271,11 + 30 382,91 + 14 944, 04 + 165,66 + 3 501,22 + 1 680,11), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска составляет 185 945 рублей 05 копеек, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 918 рублей 90 копеек.

Истцом ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 918 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с чем суд взыскивает с ответчика Ульяновой С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4 918 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Ульяновой <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ульяновой <данные изъяты>.

Взыскать с Ульяновой <данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в сумме 185 945 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 05 (пять) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918 (четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2012 года.

Судья                                                                                               В.Ф. Лазаренко