Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-244/2020 ~ М-156/2020 от 03.03.2020

Дело 2-244/2020 УИД 33RS0018-01-2020-000201-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания         Леничевой Т.А.

с участием: истца Курочкина С.А.                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Курочкина Сергея Анатольевича к Алексееву Андрею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

установил:

Курочкин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Алексееву А.А., в обоснование которого указал, что является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Примерно 10 лет назад он прописал в данном доме Алексеева А.А. с условием, что он будет раз в неделю помогать ему как инвалиду 2 группы, но после прописки по указанному адресу Алексеев А.А. пропал. Вместе с тем, в доме он никогда не проживал, вещей его в доме нет.

Полагает, что поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, носила формальный характер, в указанное жилое помещение ответчик никогда не вселялся и в качестве члена семьи собственника в нем не проживал, расходов по содержанию и пользованию имущества не несет, личных вещей и другогоимуществаответчика в спорном жилом помещении не имеется, какого-либо соглашения по поводу пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось, следовательно, Алексеев А.А. утратил право пользования данным жилым помещением.

           На основании изложенного, просит суд прекратить право пользования Алексеева А.А. жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Курочкин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что он прописал Алексеева А.А. с условием оказания ему помощи один раз в неделю, поскольку истец является .... Однако после того, как он зарегистрировал ответчика по вышеуказанному адресу, последний появился в доме один раз, дал ему 500 рублей, больше в спорном жилом помещении не появлялся. Несколько лет назад, он встретил Алексеева А.А. в ..., попросил сняться с регистрационного учета, ответчик ответил, что у него нет паспорта и денег на выписку. Больше Алексеева А.А. он не видел.

Ответчик Алексеев А.А., по вызову суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по последнему известному месту жительства, возвращена с отметкой «истек срок хранения ». Возражений относительно рассмотрения гражданского дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному месту его регистрации, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД России про Судогодскому району в судебное заседание не явился. Начальник отделения Потанин А.С. просил о рассмотрении дела в их отсутствие, к иску возражений не имеет (л.д.60).

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другимилицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ предусматривает условие для приобретения права на проживание в жилом помещении - принадлежность к членам семьи собственника и совместное проживание с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, содержат исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, к числу которых (п. 31) отнесено и выселение, либо признание граждан утратившими право пользования жилым помещением.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Курочкин С.А. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ...,что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 18 августа 2004 года (л.д.7), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12 марта 2020 года, (л.д.22), копией реестрового дела (л.д. 24-38).,

По сведениям ОВМ ОМВД России по Судогодскому району в указанном жилом помещении значится зарегистрированным один человек - Алексеев Андрей Александрович, ... года рождения, уроженец ... (дата регистрации 06 апреля 2010 года) - л.д. 40.

Из существа искового заявления следует, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, материально-правовых оснований для пользования, проживания и сохранения регистрации по вышеуказанному адресу не имеет, так как в жилой дом никогда не въезжал, проживал по другому адресу, в нем не проживал, сохраняет в нем только регистрацию, что свидетельствует о том, что ответчик прекратил право пользования данным жилым помещением.

Факт не проживания ответчика с момента регистрации в спорном жилом помещении подтвердили и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С которые каждый в отдельности показали, что в жилом ... ... после его покупки в двухтысячных годах, проживали только истец и его мама К Впоследствии, К умерла, и в доме остался проживать только ее сын Курочкин С.А. Больше они никого посторонних проживающих в этом доме, не видели. Алексеева А.А. они не знают, никогда его не видели.

Показания данных свидетелей согласуются с иными представленными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимыми и надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, ответчик фактически в него не вселялся, его регистрация в спорном помещении являлась формальной, и с момента оформления регистрации и до настоящего времени он на проживание в данном помещении не претендует.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик Алексеев А.А. фактически прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и расположенным по адресу: ..., ..., ....

Сведений о том, что ответчик Алексеев А.А. вселялся в спорное жилое помещение и пользовался им, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Наличие регистрации в указанном помещении само по себе не порождает для ответчика приобретение права на данное жилое помещение. Регистрация ответчика по указанному адресу является препятствием для истца в осуществлении права собственности, является обременительной для него, поскольку собственник не может распорядиться своим недвижимым имуществом по собственному усмотрению. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Таким образом, признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: ..., д. ..., ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Курочкина Сергея Анатольевича к Алексееву Андрею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования Алексеева Андрея Александровича, ... года рождения, жилым домом по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Алексеева Андрея Александровича с регистрации по вышеуказанному адресу.

Разъяснить ответчику, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 Т.И. Староверова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2020 года