Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10092/2014 ~ М-9146/2014 от 09.12.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.14г.      

№ 2-10092/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года                                                                     г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником указанной квартиры. Им в указанной квартире произведена перепланировка, а именно монтаж межкомнатной перегородки с устройством дверного проема и монтаж дверного проема между коридором и жилой комнатой. Разрешения на данную перепланировку получено не было. Согласно заключению МП «Градостроитель» выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания.

Истец ФИО1в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

В квартире по вышеуказанному адресу была произведена перепланировка, а именно: монтаж межкомнатной перегородки с устройством дверного проема и монтаж дверного проема между коридором и жилой комнатой.Разрешения на указанную перепланировку квартиры не получено.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Выполненная перепланировка в указанной квартире на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, не создала угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается копией технического заключения МП «Градостроитель».

При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                          Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                            Новикова А.А.