Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3585/2016 ~ М-2970/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-3585/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 03 ноября 2016 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Шестаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3585/2016 по иску Кузнецова ФИО4 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.И. обратился в суд с иском Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> /далее- МУГИСО/, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение»/далее- ГБУ СО «ЛХПО» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Уральская база авиационной охраны лесов» /л.д.32/.

Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению : на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель извещались своевременно и надлежащим образом. Однако истец Кузнецов В.И. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не поступало.

Представители ответчиков МУГИСО, ГБУ СО «ЛПХО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, заявлений о рассмотрении дела по существу не представили.

Представитель третьего лица ГБУ СО «Уральская авиабаза» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования третье лицо не признает/л.д.63/.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание по вызову, не представил доказательств уважительности своей неявки, не просил об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление Кузнецова В.И. к МУГИСО, ГБУ СО «Лесохозяйственное производственное объединение» о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова ФИО5 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение» о признании права собственности на земельный участок- оставить без рассмотрения.

Определение по ходатайству заявителя может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Ю.<адрес>.