Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2017 ~ М-484/2017 от 28.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года судья Старорусского районного суда Новгородской области Шеремета И.Ф., рассмотрев исковое заявление Баробиной Г.Н. и Валяевой Н.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Баробина Г.Н. и Валяева Н.А. обратились с исковым заявлением к 10 собственникам помещений многоквартирного дома о признании недействительным решения общего собрания собственников, проведенного по инициативе Совета многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме голосования по тем основаниям, что сообщений о проведении собрания не получали, принятое решение и итоги голосования не были доведены до их сведения, отсутствует решение о способе доведения до сведения собственников помещений о принятом решении, итогах голосования и месте хранения протокола общего собрания.

Ходатайствовали об истребовании у управляющей компании ООО «ТехСтар» документов по проведенному собранию.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Данное требование закона относится к случаям оспаривания решения общего собрания гражданско-правового сообщества по основаниям, предусмотренным пп. 1 - 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ (оспоримость решения собрания).

Согласно пункту 115 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие доказательств об уведомлении лицом, оспаривающим решение собрания, других участников гражданско-правового сообщества является в силу части первой статьи 136 ГПК Российской Федерации основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В предъявленном исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: какие решения общего собрания оспариваются и какие права и законные интересы истцов нарушены принятыми решениями.

Необходимость соблюдения указанных требований, обусловлена определением материального и (или) процессуального интереса в разрешении материально-правового спора.

Кроме того, отсутствуют сведения об уведомлении истцами иных собственников помещений в многоквартирном доме о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец самостоятельно должен представлять доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только в том случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно или имеются причины, препятствующие получению доказательства.

Таким образом, судья истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно без помощи суда. Обстоятельства невозможности самостоятельно получить необходимые документы, истцами не указаны и не подтверждено направление обращения в ООО «ТехСтар» о предоставлении копий документов по проведенному собранию собственников.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае невыполнения указаний судьи заявление считается неподанным и возвращается заявителю вместе с приложенными документами, что не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░