Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2014 (2-12339/2013;) ~ М-11052/2013 от 22.10.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.               

при секретаре Киселевой М.Н.                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топтыгина Михаила Александровича к Администрации Подольского района, Ханбекову Анвару Викторовичу, Дегтеву Павлу Владимировичу, Невокшенову Николаю Николаевичу, Макеевой Марине Николаевне о признании права собственности, по встречному иску Невокшенова Николая Николаевича к Администрации Подольского района, Топтыгину Михаилу Александровичу, Ханбекову Анвару Викторовичу, Дегтеву Павлу Владимировичу, Макеевой Марине Николаевне о признании права собственности, по встречному иску Дегтева Павла Владимировича к Топтыгину Михаилу Александровичу, Ханбекову Анвару Викторовичу, Макеевой Марине Николаевне, Невокшенову Николаю Николаевичу о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л

Топтыгин М.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Топтыгина Ф.И. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Он является наследником после ее смерти, фактически принял наследство, поскольку после смерти мамы к нему перешли ее носильные вещи, предметы мебели и посуды, книги.

Ответчик представитель Администрации Подольского района в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Ханбеков А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Макеева М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Дегтев П.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Дегтева П.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, предъявил встречные исковые требования к Топтыгину М.А., Ханбекову А.В., Макеевой М.Н., Невокшенову Н.Н. о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Топтыгина Ф.И. После ее смерти осталось наследство, состоящее из 1/2 доли спорного жилого дома. Он является наследником после ее смерти, фактически принял наследство.

Представитель Топтыгина М.А. встречные исковые требования Дегтева П.В. признал.

Ответчик Невокшенов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Невокшенова Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования Топтыгина М.А. признал, встречные исковые требования Дегтева П.В. признал, предъявил встречные исковые требования к Администрации Подольского района, Топтыгину М.А., Ханбекову А.В., Дегтеву П.В., Макеевой М.Н. о признании права собственности о признании права собственности на 1/16 долю жилого дома по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Топтыгина Ф.И. После ее смерти осталось наследство, состоящее из 1/2 доли спорного жилого дома. Он является наследником после ее смерти, фактически принял наследство.

Представитель Топтыгина М.А. встречные исковые требования Невокшенова Н.Н. признал.

Представитель Администрации Подольского района не возражает против удовлетворения встречных исковых требований Невокшенова Н.Н. и Дегтева П.В.

Представитель Дегтева П.В. встречные исковые требования Невокшенова Н.Н. признал.

3-е лицо представитель Администрации сельского поселения Дубровицкое в судебное заседание явился, исковые требования Топтыгина М.А. поддержал, встречные исковые требования Невокшенова Н.Н. поддержал.

3-е лицо Карпова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Карповой В.В. в судебное заседание явился, исковые требования Топтыгина М.А. поддержал, встречные исковые требования Невокшенова Н.Н. и Дегтева П.В. поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Топтыгина М.А. и встречные исковые требования Невокшенова Н.Н. и Дегтева П.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР «Наследование осуществляется по закону и по завещанию».

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю».

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства».

В силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Топтыгина Ф.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Наследниками после смерти Топтыгиной Ф.И. являлись дети Топтыгин М.А., Дегтева Е.А., Невокшенова А.Н., Топтыгин В.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7), справкой о заключении брака (л.д. 24), копией свидетельства о браке (л.д. 37).

Из пояснений представителя Топтыгина М.А. видно, что после смерти Топтыгиной Ф.И. наследство фактически приняли Топтыгин М.А., Дегтева Е.А., Невокшенова А.Н., Топтыгин В.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Дегтева Е.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 41).

Наследником после смерти Дегтевой Е.А. является ее сын Дегтев П.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 41 оборот).

Топтыгин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д. 8 оборот).

Наследником после смерти является его сына Ханбеков А.В., ответчик по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Невокшенова А.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 38).

Наследником после смерти Невокшеновой Н.Н. являются дети Невокшенов Н.Н. и Макеева М.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 36).

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования Топтыгина М.А. и встречные исковые требования Невокшенова Н.Н., Дегтева П.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Топтыгиным Михаилом Александровичем право собственности на 1/8 долю жилого дома <адрес> после смерти Топтыгиной Федосьи Игнатьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Невокшеновым Николаем Николаевичем по праву представления после Невокшеновой Александры Николаевны право собственности на 1/16 долю жилого дома <адрес> после смерти Топтыгиной Федосьи Игнатьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Дегтевым Павлом Владимировичем по праву представления после Дегтевой Екатерины Александровны право собственности на 1/8 долю жилого дома <адрес> после смерти Топтыгиной Федосьи Игнатьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева